Данный сайт продается. По всем вопросам писать на verstalschik(@)thejournal.ru



Для BegemotCat / Блог им. autsv / Казахстанские блоги на blogos.kz

Блог им. autsv → Для BegemotCat

  • 21 декабря 2009, 15:52
  • autsv
Мой рейтинг минусовой, поэтому пишу новый пост.

BegemotCat, вы почему-то очень болезненно воспринимаете минусы в своем рейтинге:

Кто тот шакаленок, что ставит мне знак "-" почему тут все анонимно. Ставишь новосте минус покажи лицо и обоснуй. А иначе-трус и шакал.

Да Вы, два минуса ставили бы, чего один то поставили. Надо же Мессия минусами разбрасываться стал. Не нравиться?

Я поставил единственный свой минус на этом ресурсе вам за следующий комментарий:
Крысев почитайте посты в ретроспективе попахивает бытовым сумашествием, и огульным формализмом, лидера-догматика. Цвет ауры желтый.


Причины следующие:
1. Комментарий бессмысленный, это набор слов и стереотипов, которым вы научились где-то и когда-то. Все от первого до последнего слова не имеет ни смысла, ни логического обоснования.
2. Самое интересное в том, что вы выдали в конце — «Цвет ауры желтый». Это явный перебор, поскольку ауры вы моей не видели и не увидите, даже если мы и встретимся когда-нибудь с вами. Вы ведь ауру не видите, в лучшем случае можете наблюдать серый фон вокруг человеческого тела, который некоторые экстрасенсы называют эфирным полем, эфирной оболочкой.
3. Желтый цвет ауры, это не так уж и плохо. Было бы хуже если он был красным или цвета индиго, который сегодня стал предметом обсуждения в связи с так называемыми детьми индиго.

Одним словом минус я вам поставил вполне осмысленно и считаю что вы его заслужили честно.
А еще мне захотелось посмотреть на вашу реакцию, реакция прямо скажем как у первоклассного боксера. Меня минусовать вы все мастера, а вот когда я вам честно заработанный минус поставил, то вы обиделись.
Пожалуйтесь своему Коровьеву, он ведь у вас главный советник. Вот уже где бытовое сумасшествие.
— Кстати просмотрел все выложенные вами в блоге фотографии и рисунки…
я занете ли тоже занимался любительской фото и киносъемкой как раз в тех условиях темной комнаты, проявителей, закрепителей, о которых вы пишете в одном из своих постов, пару лет назад попробовал цифровой фотоаппарат (хороший профессиональный не мыльницу), снимал им несколько месяцев, на работе нужно было.
Отличных фотографий-то у вас в вашей коллекции нет, есть хорошие, чувствуется понимание света и тени, но ни одна не впечатлила. Разве что освещенный восходящим солнцем фасад дома и вечерняя улица с солнцем через листву деревьев.

Давайте обсудим наши проблемы спокойно, а то вы чего-то дергаетесь, нервничаете, как будто я у вас детскую любимую игрушку отнимаю…
Да и бросьте вы эту свою маску двойной личности, как у шизофреника все это выглядит, кот бегемот и коровьев, да еще и вы как личность, которая даже день своего рождения скрывает от собеседников. Вы что девица в бальзаковском возрасте?

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Вы опять за старое? Провокации?
Ох, нехорошо...
+
0
StranNik, я не понимаю вашего упрека и не принимаю его, поскольку уважаемый на этом ресурсе Кот Бегемот, Даймон и и некоторые другие не постеснялись и не выбирали обтекаемые выражения, когда несли меня по кочкам. Минусов мне понаставили, в оффтоп опустили, они что расчитывали на мое смирение, молчание и игру в благожелательность?
Бегемот получил от меня минус, единственный минус, который я поставил кому-либо здесь. Он его честно заслужил и я честно ему об этом сказал.
Как только я поставил ему минус, сразу же через 2-3 минуты он написал ответ:
Да Вы, два минуса ставили бы, чего один то поставили. Надо же Мессия минусами разбрасываться стал. Не нравиться?


Я зашел в его блог, почитал, посмотрел, нашел его пост на тему минусов и плюсов, который и процитировал. Посмотрел его фотографии, он ведь хвастается, что профессиональный художник и фотограф (кстати, как фотограф похоже он никудышний, в лучшем случае тянет на неплохого любителя, как о художнике пока ничего сказать не могу, нет материала для анализа), других людей критикует, чайниками обзывает, несет в своем блоге всякую чушь. Вот я ему и ответил тем же, чем он отвечал мне на мои публикации.

Какие у вас обиды на меня за эти мои действия, StranNik, как аукнется, так и откликнется. Если Бегемот не успокоится и не попридержит свои амбиции, то накостыляю ему еще больше. За мной ничего такого не заржавеет.
Бегемоту нужно научиться взвешивать свои высказывания, тем более в отношении мало знакомых людей.
+
0
Вы специально выбрали время и цели для "эксперимента", Вы цепляли людей, осознано подливая масло для получения информации или просто тренируясь, тут уже сложно разобрать.
Вы подстраиваетесь под каждого просто провоцируя каждого на ответ. Глупо. Потому я и говорю что хватит уже.
"Вот я ему и ответил тем же, чем он отвечал мне на мои публикации." — Вам сколько лет, уважаемый? Неужели Вы до сих пор считаете что на грубость необходимо отвечать ещё большей грубостью? Или если Вас оскорбили, то необходимо переходить на личности?
"как фотограф похоже он никудышний" — как Вам не стыдно? Вы не уверено говорите, но всё равно считаете себя правым судить об этом.
Пытаетесь найти здесь единомышленников? Так вот Вам замечательная картинка
+
0
StranNik, я предлагаю на этом инцидент считать исчерпанным, а то мы сейчас начнем как бабы на базаре разбираться кто первый начал, кто кого чем обидел. Как вы справедливо заметили, мы люди взрослые и нам не пристало копаться в мелочах.

Давайте мы просто эту ситуацию используем с взаимной пользой. Спросите, как это можно сделать? Очень просто.
Мы разберем некоторые аспекты произошедшего и сделаем соответствующие выводы. Эмоции закончились, теперь настало время холодного трезвого анализа.

Анализ можно сделать примерно так, можно как-то иначе.
Например…

Неужели Вы до сих пор считаете что на грубость необходимо отвечать ещё большей грубостью? Или если Вас оскорбили, то необходимо переходить на личности?


Сегодня бытует мнение, основанное на христианской заповеди: «Если тебя ударили по щеке, то подставь другую щеку». К анализу и трактованию этой записи я возвращался несколько раз в моих дневниковых записях.
Сейчас трудно будет воспроизвести весь текст, он объемен. Скажу коротко и возможно опять спровоцирую неудовольствие кого-то из читателей, (вот опять незадача, хоть из дома не выходи, дабы кого-то чем-то не задеть, не спровоцировать, не обидеть...).

Если рассматривать эту заповедь с точки зрения ментальных поединков, то это очень совершенный ментальный прием. Если вы что-нибудь слышали о таких названиях как астральное айкидо, астральное карате, ментальные поединки, то вам будет легче меня понять.

Далее из более приземленной области.
Хам, наглец, грубиян должен понести наказание и самым лучшим наказанием является то, которое исходит от того человека, которого хам обидел, оскорбил или еще что-то. Убивать хама конечно совершенно не обязательно, это глупо, а вот рожу намылить физически или словестно, это нужно сделать обязательно. Иначе хам посчитает, что он ведет себя правильно. Надеяться на то, что якобы ему после смерти бог чего-то там выговаривать будет, это все глупости, это обычное человеческое заблуждение, которое введено людьми в качестве моральной нормы.

Не торопитесь осуждать меня за мои слова, не торопитесь считать меня хамом наглецом, грубияном. Не торопитесь очень вас прошу, за моими плечами горы перевороченной информации, горы аналитических материалов, я это все говорю не наобум, не потому что я сегодня утром не с той ноги с кровати встал. Всему этому есть очень логичные объяснения, основанные на фактических наблюдениях законов мироздания.

Ради бога прошу, Вас, не торопитесь с осуждением моих слов.

Пока больше писать не буду, потому что не знаю вашу реакцию.
+
0
Ну что Вы, какой инцидент? Его нет и не будет. И лишь обращал внимание на Вашу надменность и метод подачи информации. Отсюда и всё.
"Если тебя ударили по щеке, то подставь другую щеку" — нет, здесь я имел в виду то, что если всегда вставать на один уровень с "обидчиком" и отвечать ему его же методами, то кем Вас это делает? Воспитателем или возможно наставником?

"за моими плечами горы перевороченной информации" — я рад за Вас (это не сарказм), но напомню то что всё можно объяснить с 2-х и более сторон.
+
0
то кем Вас это делает? Воспитателем или возможно наставником?


Человеческая цивилизация устроена так, что мы все друг для друга являемся учителями, наставниками, судьями, палачами, спасителями и т.д.

Если промолчать в ответ на хулиганские действия, то это означает стать помощником хулигана, значит одобрить его действия. Если оказать ему сопротивление, дать ему отпор, то мы становимся его воспитателем. Промежуточного варианта нам не дано.

Теперь о надменности, заносчивости, об амбициях и т.п. вещах. Вы говорите о моей надменности (не воспринимайте пожалуйста это как попытку вас упрекнуть, это лишь анализ ситуации и не более того). Т.е. вы оцениваете мои действия на основании ваших личных представлений о себе, о людях, о мироздании. Вам мои действия представились как надменное поведение.

Идем дальше в нашем анализе.
Вы записали фразу:
«за моими плечами горы перевороченной информации» — я рад за Вас (это не сарказм), но напомню то что всё можно объяснить с 2-х и более сторон.

И вот здесь уже у меня есть основания посчитать эту вашу фразу надменной. Не удивляйтесь, следите за мыслью дальше.
Перечитайте мой предыдущий комментарий повнимательнее, вы заметите, что я вам писал о том же самом, о чем вы мне напоминаете. Я писал, что интерпретировать один и тот же факт можно по-разному, т.е. рассматривать его со многих сторон. Но вы из-за невнимательности или еще по какой-то причине эту мою мысль не заметили, наверное мне нужно было высказать ее явным образом.

Поскольку вы мою мысль не заметили и после этого мою же мысль, которую я не догадался специально для вас высказать явным образом, выдаете мне как собственную, намекая мне на мое несовершенство. Для меня эта ваша невнимательность выглядит надменностью.

Теперь несколько об ином, но связанным именно с этой проблемой.
Здесь мне придется поподробнее описать предысторию, чтобы понятнее был бы вывод.

В 1975 году осенью после болезни, лечения, академического отпуска, работе на производстве произошел перелом в моем сознании, я начал стремиться к самосовершенству, к гармонии, к помощи всем, кто нуждается.

До 1991 года я активно стремился созданию самых благоприятных и самых гармоничных, какие я только мог представить, взаимоотношений со всеми окружающими меня людьми, стремился переделать мир в лучшую сторону. Все это я стремился сделать в рамках диалектического материализма, идей коммунистической партии. Ради того, чтобы было легче помогать людям я окончил институт, стал руководителем на производстве лидером в партийной организации и т.д. и т.п.

Я всегда исходил из того, что человек существо мыслящее и мыслящее самостоятельно. Обратите внимание на данное утверждение, это очень важно для понимания окончательного вывода.

В 1991 году сильнейший стресс. Подробности в моих книгах.

Начал изучать религии, эзотерику, экстрасенсорику, психологию, при необходимости физику, математику, астрологию и многое еще что я изучал теоретически и практически.

Многое понял, накопил знания и практический опыт. В 1999 году начал писать свои книги, ради этого изучил компьютер, научился печатать вслепую десятью пальцами.
В 2004 году ради распространения книг изучил интернет-технологии, освоил методики проведения рекламных компаний, поисковую оптимизацию, начал изучать язык программирования PHP, изучил возможности более 1,5 десятков систем управления контентом, более 3 десятков скриптов для обмена ссылками, опробовал более десятка хостингов платных и бесплатных.

Все время я исходил из того, что человек способен к самостоятельному мышлению и вообще человек существо мыслящее, которое если и ошибается, то стоит ему только немного подсказать и человек все обязательно поймет, обязательно, ведь человек существо мыслящее, мудрое, совершенное и т.д. и т.п.

Чем больше и чем дальше в лес, тем больше дров. Чем более лучше (в смысле признания человека существом мыслящим) я относился к людям, тем тяжелее мне было с ними общаться, потому что меня не понимали, да и сейчас как вы видите не поняли, устроили гонения.

В результате множественных наблюдений, сопоставлений, анализа, практических экспериментов я пришел к выводу, что фактически человеческие мыслительные способности очень сомнительные. Настолько сомнительные, что по первости у меня волосы дыбом становились, я отказывался в это верить, я перепроверял и перепроверял эти факты многократно.

Все сводится к тому, что человеческие мыслительные способности растут как трава, т.е. они подчинены закону роста точно так же как подчинены закону роста земные растения.

Отсюда следует ряд выводов, которые переворачивают наши общепринятые представления о человеке, о человеческой мыслительной системе с ног на голову.

Не взирая на эти факты я продолжаю относиться к людям, как к существам мыслящим и в принципе способным осмысливать получаемую информацию.

Но все больше и больше фактов говорит о том, что человеческая мыслительная система, человеческие мысли просто растут как трава и соответственно человека невозможно научить и убедить в чем-то, можно только вырастить сознание того или иного человека по своему желанию. Представляете разницу между терминами научить и вырастить как траву?..
+
0
Я Вам просто поражаюсь…
Убедившись в нашем полном разногласии взглядов на всё и вся подведу итог.
Мне Ваши взгляды чужды и даже смешны. (только не спешите судить меня и дискутировать, возможно всё так и есть. Это всего лишь моё ИМХО и изменить Вы его уже не сможете)
Повторюсь что всё можно объяснить с 2-х и более сторон. — сколько людей столько мнений и взглядов на этот мир и на то зачем мы здесь. И не собираюсь дискутировать на эту тему с Вами.
Засим откланяюсь. Удачи.

+
0
Я немного не завершил мысль…
Воспитателем или возможно наставником? Нет, это делает Вас таким же как и он, Вы к этому стремитесь?
+
+1
autsv — вы прекрасно владеете словом. Продолжайте писать. Но только каждый раз намекать на книгу не стоит… уж больно ваши посты на скрытую рекламу похожи. Хотя в войне все средства хороши. И ли я не прав?

И еще раз повторюсь, что суть ваших мыслей ясна — человек должен научиться мыслить самостоятельно. Искать, изучать, применять, жить, учить, делиться опытом.

То, что вас не понимают, это нормально. Крысёв уже сказал почему и это вполне нормально для сегодняшнего дня.

Я скажу так. У каждого свой путь и свое миропонимание, а уж тем более свой уровень развития. Кто-то схватывает сразу и на лету, а кому и жизни не хватить чтобы понять все и вся.
+
0
Насчет скрытой рекламы вы абсолютно правы, и здесь не только реклама, здесь еще ссылки на мой сайт. Вы правы, в войне все средства хороши, до тех пор, пока я не буду убежден в том, что на этом ресурсе есть мои читатели, которые сделают необходимую для меня рекламу за меня, я буду одновременно с ответами и дискуссиями вставлять свою рекламу, чтобы новые посетители, случайно наткнувиеся на мою писанину могли бы бстро перейти на мой сайт.
Кроме того, есть такое понятие поисковая оптимизация, в которой необходимым условием является наличие ссылок на те или иные страницы сайта. Например, в поисковой системе Гугли есть критерий оценки той или иной страницы называется он page rank кажется во втором слове ошибся. Это коэффициент ранжирования данной страницы в поисковой системе гугл.
В Яндексе тоже есть похожий критерий оценки ТИЦ, но он распространяется не для всех сайтов, а только для тех, которые размещены в каталоге Яндекса, но подсчитывается для всех.

Спасибо за комплимент, спасибо за совет продолжать свою работу, спасибо, что комментируете мои записи.
+
+1
Ну, насколько я знаю, то ссылки оставленные тут не индексируются поисковиками. Об этом где в каком-то посте говорил Админ. Так что уповать стоит только на тех, кто случайно подключился к беседе. Увы, таких будет мало. И как правило читать большие каменты и посты многим лень. Я так думаю.

+
0
до тех пор, пока я не буду убежден в том, что на этом ресурсе есть мои читатели, которые сделают необходимую для меня рекламу за меня


Их не будет, и не надейтесь…
+
0
Здесь вы ошибаетесь. Давайте проанализируем эту ситуацию и эту вашу мысль, которая есть продолжение общепринятого сегодня морального утверждения.

Сегодня люди дискутируют на тему борьбы добра со злом, что мол непротивление злу и есть та самая борьба с ним. Много, очень много говорится на эту тему и в религиях, и в эзотерике, и в политике, и в психологии, и в педагогике.

Черное и белое, добро и зло, верх и низ, свет и тьма, все это есть дуальности, противоположности, о которых В.И. Ленин сказал в сформулированном им законе «Единства и борьбы противоположностей».

Идея борьбы добра со злом, моральная норма непротивления злу пришла в науку, в политику, в педагогику из религий, точнее из авраамовых религий: иудаизм, христианство, ислам.
Авраамовы религии дали всем нам, всей человеческой цивилизации не только моральные нормы, но и основные философские понятия, например, понятие добра и зла, аз и я, альфа и омега, конец и начало, позже появилась дуальность бог и дьявол, хотя изначально бог всегда был выше дьявола, это лишь в современном религиозном мышлении они встали на одну ступеньку.

нет черного без белого, нет низа без верха, нет конца без начала, нет одной половинки дуальности, если вторая отсутствует. Борьба добра со злом, есть иллюзия, есть бесконечная жизнь.

Далее о теории относительности. Нет, не о тех ее аспектах, которые используются в релятивистской механике, а об относительности философских понятий и моральных норм.
Сегодня считается, что существующие моральные нормы, это аксиома, это фундамент жизни, что это абсолютная истина человеческого бытия.
Я не смогу описать все, что здесь следовало бы описать, я лишь дам окончательный вывод.

Добро и зло есть две половинки одной дуальности, одного и того же философского явления, одно без другого существовать не может.
Добро и зло есть исключительно относительные понятия. «На вкус и цвет товарищей нет». То, что для одного добро, для другого зло. То, что с одной точки зрения является добром, то с другой является злом. Все споры по этому поводу основываются лишь на личных базовых ментальных установках того или иного индивида и не более того.

Для хулигана его действия являются добром, ему сегодня подфартило, у него сегодня удача. Для пострадавшего от действий хулигана его действия явное зло. Наказание хулигана для хулигана зло. Для того, кто наказывает хулигана, его собственные действия могут быть как злом, так и добром, все зависит от его личных базовых ментальных установок.
Далее идет бесконечная цепочка логических рассуждений, в которой добро и зло переодически меняются местами. С одной точки зрения это зло, а с другой это добро и все это зависит от индивидуальных ментальных конструкций, содержащихся в мыслительной системе того или иного индивида.
Добро и зло, есть две половинки одной и той же безраздельной дуальности.

Говорить следует не о добре и зле, а о гармоничном сочетании отрицательных и положительных эмоциональных воздействий на человека.
+
0
Ну тут мне нечего вам ответить. Поскольку вопрос добра и зла, что такое хорошо, а что такое плохо мною лично еще не изучен.

Если говорить о религии… хм… зыбкая тема. Не буду ни соглашаться ни возражать. Потому что опять только только начинаю читать, узнавать, познавать.

Так что вот…
+
0
Мне импонирует ваша скромность и сдержанность, это хорошее качество и оно характеризует человека умеющие давать трезвые оценки.

В 1992 году мне пришлось делать один из самых главных выборов в моей жизни. Я сделал выбор от коммунизма, коммунистической идеи, от диалектического материализма в сторону религии. Я уверовал в бога, уверовал настолько чисто и всецело, что даже и не знаю может ли быть вера более сильно.
Я начал исполнять все религиозные заповеди с такой тщательностью, что думаю многие монахи мне позавидовали если бы могли все это наблюдать.
Я молился, вел самых тщательный учет всех своих поступков и мыслей, соблюдал все заповеди в самых малых мелочах.

В результате начались колебания в вере, в оценках святых писаний, начались отрицания и богоборство. В конечном счете все закончилось трезвым пониманием того, что в общем-то ничего толком о боге не понятно, но те факты, которые я могу наблюдать на тонких планах бытия можно интерпретировать как с позиции диалектического материализма, так и с позиций идеализма.
+
0
На тему Бога, религии, и прочего, что связано с этой темой хорошо пишут на сайте dotu.ru.

Это группа людей, именуемая себя ВП СССР. Пишет хорошо, точно, интересно. Максимально сжато. У меня после прочтения нескольких работ резко поменялось отношение к религии и к писаниям.

Рекомендую ознакомится с книгой «Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры".

Надо бы мне ее еще раз прочесть. Поскольку на момент прочтения, я был как маленький ребенок, которому показали, образно говоря «обратную» сторону луны.

+
0
Спасибо за подсказку, зашел, скачал Мастер и Маргариту, прочел столько, сколько потребовалось для определения глубины и смысла изложенного материала. Все читать не стал, тяжело, времени мало, а читаю я медленно. Но зато я сумел максимально сконцентрироваться, чтобы получить полное представление об уровне представлений авторов о мироздании, о боге и обо всем том, что они описывают.
Авторы описывают реальные факты с максимально возможной для них долей истины. Эта их истина намного выше и глубже той, которой сегодня довольствуется большинство людей. По-видимому именно данное обстоятельство и привлекло ваш интерес к этой книге и к этим авторам.

Частично описываемые явления и процессы я тоже описал в своих книгах, но не с такой тщательной подробностью. Мои описания упомянутых явлений намного (очень намного) короче, сжатее. Я не стал концентрировать свое внимание и силы на описании этих реально существующих явлений и процессов, меня интересовали более глубокие истины, более глубокие процессы, причины и т.д.

Я в своих исследованиях стремился докопаться до самых глубин, оставляя поверхностные наблюдения для последующего описания и анализа.

Все, о чем пишется в упомянутой книге, следует пересмотреть на основании еще более фундаментальных ментальных конструкций, которые я и предлагаю своим читателям. Именно потому что мои ментальные конструкции очень далеко отстоят от того, что сегодня принято у людей, в том числе и у авторов упомянутой книги, мне очень трудно достучаться до людей, даже до тех, которые по моему предположению сумеют меня понять с моей помощью и при моих самых изощренных уловках.

На данном ресурсе я встретил двух людей, которые предположительно могут меня понять, это вы и Крысёв, более здесь никого я не встретил. Крысёв пока себя ничем глубоким не проявил, но очень сильно меня поддержал, за что ему большое спасибо.

Вы тоже поддержали, но проявили себя в большей степени чем он.
Не сочтите меня за самонадеянного оболтуса, который возомнил из себя не бог весть знает что, просто я действительно много успел узнать и что еще более важно, все это я сумел подтвердить на практике. Конечно же мои доводы и мои практики понятны только мне, но ведь я искал доказательства, я ведь не поверил откровениям и прозрениям, которые у меня были в множественном количестве, «наслово», я все перепроверял по многу раз.

+
0
Ребята, если тут уместно такое определение, работают с 1989 году, если не ошибаюсь. Одну из книг, Мертвая Вода, в которой изложена Концепция Общественной Безопасности, они «презентовали» в госдуме. С тех пор в России ничего не изменилось…

К чему все это я пишу. Хочу лишь сказать, что будут те, кому будут интересны ваши книги, кому-то нет.

Если вы уж прочли несколько страниц из Мастера и Маргариты, будет интересно услышать ваше мнение относительно текстов Мастера ХОРА. На сайт hora.spb.ru есть много его работ. Говорит главное, по существу, максимально точно.
+
0
Зашел на сайт, ожидал чего-то другого. Ранее в вашем блоге я прочел ваш пост об этой практике.
Насколько я понял, это чисто оздоровительная практика, возможно, что я не нашел то, что вы мне предложили прочесть.

Если же говорить об оздоровительной практике хора, о том, что я прочел в вашем блоге (ознакомился не со всем вашим блогом), то у меня сдержанное отношение. Оздоровительных практик превеликое множество, самыми известными из подобного уровня являются практики Хатка Йога, Гимнастика У-Шу, больше чего-то на ум ничего более подходящего не приходит.

Все практики, как оздоровительные, так и все прочие, в том числе все религии, вся эзотерика, все науки, все искусство, одним словом все, о чем бы мы не упомянули все это имеет одну единственную цель — обучить человека самостоятельному мышлению. У человека есть только один единственный инструмент его деятельности в любых без исключения сферах, в том числе и в оздоровлении, это его мыслительная система. В зависимости от того насколько эффективно человек мыслит, настолько успешно его продвижение по спирали эволюции.

Нет ничего более нужного и полезного, чем самостоятельное эффективное мышление. Человек способен творить все своей мыслью. Сейчас я употребляю общеизвестные слова, поскольку для другого диалога мы с вами еще не подготовились.

Из всего, что мне известно, а я в той или иной степени изучил или ознакомился с самыми различными практиками и учениями, есть только две вещи, которые на мой взгляд наиболее близко подошли к пониманию истины:
1. Учение Авраама, Моисея, Иисуса Христа, Мухаммада о силе веры. Здесь требуются комментарии, но если все что в этом учении говорится о вере перенести на современный язык, то получается второе
2. Трансерфинг реальности Вадима Зеланда. Здесь голая теория без малейшего намека на практику. В трансерфинге реальности практика совершенно не отработана, есть только теория, которую Зеланд получил в виде откровения за очень короткое время, и сам он это учение еще до конца не осознал.

Я сформулировал это же учение в своих словах:
— Методика достижения любых человеческих целей.

Я понимаю и постоянно напоминаю своим читателям, что за мной ходить не нужно, обману обязательно, нужно просто прислушиваться, приглядываться, учиться, но думать и принимать решения нужно только самому. Иначе полный крах всех надежд и чаяний.
Но учиться самостоятельному мышлению можно и нужно на чужом опыте. Максимально на чужом и минимально на своем, так и здоровье и психика целее будут.
+
0
Да, я увлекся и не ответил на вопрос.
Практика хора наверное правильная, у меня нет ни малейшей причины не доверять этой практике или считать ее не верно.
То, что я о ней прочел, все это укладывается, причем органично укладывается в мое мировоззрение, в результаты моих исследований.
+
0
Прекрасно! В зал пойдете?
+
0
Ну во первых, чтобы пойти в зал, нужно чтобы этот зал был в моем городе Семее, во вторых мне нет необходимости заниматься этой практикой. Подобных практик много, их иделогия, их теоретическое обоснование различно, но все они направлены на одно и тоже — на оздоровление.

Я не могу сказать, что мое здоровье прекрасно, но оно именно в том гармоничном для меня состоянии, когда я могу достигать те цели, которые перед собой ставлю.

Сейчас я сказал очень важную вещь, я сказал о целях, которые перед собой ставит тот или иной человек. Если будет желание об этом аспекте узнать побольше, то я обязательно об этом расскажу, или вы сами прочтете в моих книгах.
+
0
Кстати, хотелось бы поблагодарить тех людей, которые мне плюсиков добавили и подняли мой рейтинг в плюсовую зону. Уж не знаю какими мотивами они руководствовались, но в любом случае они оказали мне поддержку и за это им спасибо большое. Вот только не знаю, кого благодарить конкретно…
+
0
О боже! Кашпировский, нервно курит в стороне. Моя тайна раскрыта, да-да не отпирайтесь, Вы сразу узнали, что я девица бальзаковского возраста на выданье. Или нет злые языки наболтали, ушел ушла плакать в светелку.
+
0
Бегемот, я предлагаю вам, забыть все наши взаимные упреки и колкости, давайте все это забудем, как будто не было ничего. Зачем нам тратить время на перепирательство, от этого ни мне, ни вам лучше не станет.

Ну, как, мир, дружба, любовь???!!!
Ну, ладно, о любви говорить не будем, давайте просто не ссориться больше, договорились?
+
+1
Обиды батенька это у Вас, и договариваться с Вами я ни о чем не собираюсь, потому как персонально мне, Вы неинтересны в виду поверхностных знаний.
А теперь мои комментарии:
1. Человек претендующий на высокую роль Учителя, хотя к Вам это и не относиться не может быть: надменным, агрессивным (думаю тут не нужно пояснять почему);
2. В своем посте мне Вы попытались нащупать мои слабые места цепляя творчество и так далее, но вот беда, «девиц бальзаковского возраста» не за что цеплять, они уже выросли;
3.Перед тем как Вас критиковать я дал труд почитать Ваши компиляции трудов ОШО и прочих продвинутых товарищей, что в сочетании с название Вашего проекта привело к забавному умозаключению-Вы конъюнктурщик. Почему назвали свой прожект «Байтерек», напрашивается вывод: в расчете на господдержку, что и подтверждается в Вашей книге, которую по чести стоило бы назвать «цитатником чужих мыслей»;
4. И последнее, Коровьева, изрядно позабавила Ваша напыщенность и моя предполагаемая Вами «шизофрения», правда он сказал, что свой ответ Вам он, как плохой художник нарисует.
Собственно все. Оставайтесь с Вашими тараканами.
P.S. Да забыл сказать, любой не понравившейся лично мне, Ваш пост — я буду минусовать.
+
0
Кот, давайте ка по порядку. Первые два пункта пропускаем, дабы не толочь воду в ступе, далее мне не понятна ваша фраза:
Ваши компиляции трудов ОШО и прочих продвинутых товарищей

о каких трудах ОШО вы говорите? Поясните пожалуйста, я ничего подобного на мой взгляд не делал или не понимаю того, что делал. Это не подколка, это откровенный серьезный вопрос. Я действительно ничего из этой фразы не понял.

Вы конъюнктурщик. Почему назвали свой прожект «Байтерек», напрашивается вывод: в расчете на господдержку, что и подтверждается в Вашей книге


Этого обстоятельства я не скрываю, более того в своих книгах я об этом честно рассказал. Я рассказал обо всех мыслях в результате которых я пришел к пониманию Байтерека. Ничего не скрыл. Я написал и о господдержке, и о моих меркантильных замыслах насчет моей будущей пенсии. Обо всем этом я написал, поскольку все это является частью и основой моих главных принципов — ничего и никогда читателям не врать, не обманывать, ни о чем важном не умалчивать.

Я не только в своих книгах, но и в клубах на Я.ру об этом писал и обсуждал с одним из моих товарищей, с которым мы являемся сомодераторами клуба. Обсуждение было открытым, при желании каждый может это найти и прочесть.

которую по чести стоило бы назвать «цитатником чужих мыслей»

в моих книгах очень много цитат, очень, вы не первый, кто мне делает подобное замечание. Первые две книги вообще писались следующим образом:
Я записывал цитаты, а затем записывал свои мысли, которые порождены этими цитатами. Это не были комментарии приведенных цитат, это были мои собственные мысли, которые формировались под воздействием той или иной цитаты.

P.S. Да забыл сказать, любой не понравившейся лично мне, Ваш пост — я буду минусовать.

Вы что решили объявить мне войну?
Глупо!!! Это все от бессилия и детской глупости:

Между нами все порвата,
И тропинка затоптата,
Не бери мои игрушки,
И не писяй в мой горшок.
А еще скажу на ушко:
«Ты противная лягушка. Вот».
+
0
:) чего-то мне все больше нравится то, что тут происходит. Много чего нового о людях узнал.
+
0
Не знаю и не хочу гадать и выяснять о каких людях вы ведете речь. Не будем вдаваться в подробности ваших мыслей на тему «О люди, о мыслящие гомосапиенсы, как я вас любил до сегодняшнего дня....»
Просто давайте вспомним песню В.С. Высотского

Если друг оказался вдруг
И не друг и не враг, а так,
Если сразу не разберешь
Плох он или хорош.

Парня в горы тяни, рискни,
Не бросай одного его,
Пусть он в связке с тобой одной,
Там поймешь кто такой.

Песня философская, глубокая…
Меня снова можно упрекнуть в том, что я мол свои книги пиарю, но ведь я ради этого сюда и заявился.
В своих книгах я очень много места и времени уделил вопросам искусства, вопросам познания мироздания и человека через искусство.

Это все присказака, сказка впереди.
Кстати и эта строка тоже есть у Высоцкого, она там звучит так:
«Эт только присказка, сказка впереди»

Так вот о том как узнать людей, как выяснить то, о чем они мечтают в глубине души, о чем думают, что для них дорого и свято.
Методов много, одним из них является метод обострения ситуации, метод когда человек выводится из состояния равновесия и тогда все его скрытые качества проявляются в полной красе.
Вывести человека из равновесия можно многими способами, способы выбираются в зависимости от конкретной ситуации.

Вот я ввалился в ваш мирок на этом ресурсе, воду намутил, нарушил устоявшиеся здесь порядки и правила, в результате вы что-то смогли разглядеть из того, чего раньше не замечали.
И не имеет значения, что вы увидели, кто из конкретных личностей старых или новых пришельцев вас удивил, главное в том, что вы в результате сумели увидеть что-то новое для себя, то о чем вы или догадывались, или не догадывались вовсе, в чем сомневались, или то, что старательно избегали.

Выбор и оценки всегда за вами, т.е. за конкретным человеком.
+
0
Не говорю о прочем — но вот у Вас и промелькнуло зерно здравого смысла, давайте за него зацепимся.
Сходите, действительно, в горы.
Сходите не просто в предгорья, пожрать шашлыка с друзьями — сходите по-серьезному. Поночуйте в одиночку или вдвоем с лучшим другом на морене, залезьте хотя бы на единичку.
Вы поймете, какой чушью в свои годы что не надо распыляться на высокомудрие и велеречие. Все на самом деле суета сует и ваще — томление духа. Главное — быть согретым, не голодным, быть в относительной безопасности и быть живым. Быть.
+
+1
Кто про что, а лицедей про баню СолАнж про горы :))))
+
0
Да все мы тут знаем свои бани)))

Кстати, действительно может и пригодится. Я уж не говорю о дивном альпинистском обычае макать зануд и алкоголиков в ледяную речку)))))))))
+
+1
Autsv, с СолАнж в горы не идем. Нас с Вами там в речку будут макать.
+
0
Ну вот, ужо было обрадовался, а тут опять упрек за мою настырность и мою неусидчивость в теплом доме с подогревом от центрального отопления, с аквариумом и золотой рыбкой, которая к великому сожалению желаний как не исполняла, так и не исполняет…

А как же человеческие неуемные желания жить полной и насыщенной жизнью?
Я ведь сегодня случайно (как известно случайностей не бывает вовсе) наше ваш пост «про тех, кто нас учит», ужо было обрадовался, даже начал готовиться к новому великомудрому изречению истины, а тут вы меня опередили, написали свой вот этот комментарий. Теперь ума не приложу, что дальше делать…
+
0
В горы, горы!!!

Кстати, какая в городе может быть насыщенная жизнь, ну полноте Вам!))
+
+1
За комплимент спасибо. И, наверное, не стоит отказываться от комментаторства, если уж и я решила «валиться в ваш мирок».
+
0
Да, СолАнж, хватит отсиживаться в кустах! Выносите рояль. В конце концоф.
+
0
Да и еще, забыл совсем, вот еще одна ссылка в плане комментирования (перед началом комментирования вашего поста)
Это тоже в этом же посте.

Но мне нужно все же подготовиться более тщательно, дабы не налететь на очередные минусы в рейтинге, а то опять придется сожалеть о жизни и о своей несчастной судьбинушге-горинушке.
+
+1
Будем плакать?!
Да я еще от прошлого раза не отошла) И суслики отходят, и рояль не в голосе))
+
0
Зачем плакать? Будем играть «Хорошо темперированный клавир». Для этой атмосферы думаю, дивно подойдет.
+
0
Ну, или Гершвина, на худой конец.
+
+1
ХТК академичен, но не настолько же. Давайте играть Черни.
+
0
А мучая Черни, невозможно не плакать…
+
+1
Ну, Черни уж точно не академичен, а техничен настолько, что плакать если и хочется, то только от скуки невыносимой.

У нас тут мысли полет! Что же мы будем — арпеджио-гамма, арпеждио-гамма?

Я конечно зануден, но все таки не настолько. Так что кандидатуру Черни-Гермера я отклоняю.
+
0
Вот. Вот! Пришла СолАнж и сразу стало светлей. Художественность понеслася… :)
+
0
запахло арпеджиями…
+
+1
Крысев, мы в четыре руки, или Вам нужен отдельный рояль?
+
+1
А Вы разве сядете со мной за один рояль? :( Снова же — как из под стола — убежите…
+
0
думаю, мне не стоит опасаться, что Вы и рояль укатите. У Вас же в пещере уже места не осталось — то мешок с девушкой, то кресло, то диван к себе затащите, а как Вы туда умудрились самолет с симпатичной стюардессой «Люфтганзы» спрятать — места для роялей нет.
+
0
Да, кстати — зачем Вам та стюардесса понадобилась? Они же жилистые, самолетной пищей пропахщие… Невкусно.
+
0
Я ее в качестве домработницы притащил. Предварительно отобрав паспорт.
+
0
однако от нее в вашей пещере только паспорт, значок и пара обглоданных ребрышек и осталась… и перманент…
+
0
Перманент...?

Перманентный запах ацетона?
+
0
перманентные кудряшки, под креслом F40
+
0
Это парик Лемима.
+
0
Или сам он — он там спит иногда. Тут дело в том какого цвета кудряшки.
+
0
я ж говорю — пережженные перманентом…
+
0
А Лем не боится, что Вы и его съедите?!
+
0
Вот, светлые — это парик. Лем в нем спит. А то на полу голова мерзнет.

Ну… я это… как бы… ну почти вегетарианец, так что…
+
0
значит, Лем тоже…

//опасливо прячется за монитором.
+
0
Что — тоже? :)
+
0
каннибал.
+
0
Я уже начал думать о том, как мне ваш пост прокомментировать, но уж больно тема емкая, настолько емкая, что не знаю как к ней подступиться, памятуя о том множестве различных упреков, замечаний, наставлений и подсказок, которыми меня наделили завсегдатаи этого тихого интернет-кафе.
Для начала и в качестве подготовки к комментированию вашего поста настоятельно рекомендую обратить внимание на две вещи:

1. загляните по ссылке, это очень важно в предверии комментирования вашего поста

2. загляните по этой ссылке она в этом же посте и обязательно прочтите мой ответ на комментарий кота бегемота. Кот затронул очень важный аспект, я правда, о нем хотел позже говорить, но уж раз «пошла такая пьянка», то на стол надо все припасы вытаскивать.
+
+1
О том, как узнать людей — методов много, один из них — метод обострения ситуации, когда человек выводится из состояния равновесия и его скрытые качества проявляются в полной красе.

Я согласен :)

Вывести человека из равновесия можно многими способами, способы выбираются в зависимости от конкретной ситуации.

Хотел бы это уметь, признаюсь честно. Потому что иначе обыкновенно жизнь выводит человека из равновесия, и в форс-мажорных ситуациях он позывает себя «во всей красе» именно тогда, когда ты меньше всего этого ожидал :))))

Вот я ввалился в ваш мирок на этом ресурсе, воду намутил, нарушил устоявшиеся здесь порядки и правила

Именно так и было.

в результате вы что-то смогли разглядеть из того, чего раньше не замечали.

Да. И это была одна из причин, почему я Вас поддержал. Несмотря на то, что я доверяю своим эмоциональным порывам, мой мозг не был информирован, и я играл вслепую, но как-то сразу понял, что что-то подобное в связи с Вашим появлением здесь случится.
+
0
Кстати, Крысев.
Методы «Вваливания в мирок» чем-то напоминают о досточтимом Мистере Фримане)
+
0
Ну вы сравнили. Ролик Мистера Фримана длинной 3 минуты можно просматривать несколько раз и каждый раз находить что-то новое.
То, что пишет autsv было понятно уже через несколько постов. Дальнейшее что было… это лишь так, обмен каментами.

И фишка Фримана в том, что он вывесил одно видео, и пропал. Потом еще. И новая тема. Такие точеные удары. Время от времени. Классно же.
+
0
Да, СолАнж, определенные созвучия есть :)
+
0
Да, классно. И со всем творчеством нашего собеседника я не собираюсь знакомиться — и без этого слишком много информации, которая нужна, а не просто так. Я говорю о некотором налете сходства.
+
0
Я тоже «играл» частично вслепую, но для меня подобные ситуации уже давно привычными стали. Я фактически действую не вслепую, просто органы чувств, которые в этих ситуациях работают, это не пять физических органов чувств, с которыми мы привыкли жить.

То, что произошло, и что еще может произойти (я надеюсь, что это будет еще более интересным и еще более полезным), меня очень интересует и интересует не из любопытства, это очень важно. Загляните по этой ссылке, обязательно загляните, этот момент в нашем общении нам никак нельзя пропустить.
+
+2
Я фактически действую не вслепую, просто органы чувств, которые в этих ситуациях работают, это не пять физических органов чувств, с которыми мы привыкли жить.

Могу я попросить озвучить их?
+
+1
Молодец, Крысёв! Аудитория требует.
+
0
Вы хотите чтобы я озвучил т.е. издал «звук», т.е. подал бы сигнал этими самыми органами чувств? Но я ими уже взаимодействую с вами. Эти органы всегда в действии, они в отличие от нашего языка всегда работают в двух режимах: на прием и на передачу одновременно.
Это для языка нужно молчать, когда мы кушаем, а для тех органов, о которых идет речь физический закон «Когда я ем, я глух и нем» не актуален.

Я наверное так и не доберусь до прекрасного поста "про тех, кто нас учит", а ведь пора его уже прокомментировать.
+
+1
Вы меня так часто поминаете всуе, что… как-то оно и не вот.
+
+1
СолАнж, имейте наконец мужество признать, что как Вы не отсиживались в кустах, а все-таки отличились! :)
+
+1
Но я же… не хотела! Я же ненарошно! Невиноватая я!

//закрывает лицо ладошками и прячется под стол
+
0
*кидает под стол любовные записки*
+
+1
//Вылезает из-под стола, пока каннибалист-Крысёв не поволок стол с Соланж к себе в пещеру.
+
0
Эх… *гонимый уборщицей выметает из под пустого стола веником горку неразвернутых бумажек*

а раньше архивировала.
+
0
Ну вот Крысёв и еще одна подсказка от вас и от СолАнж для меня. Вот вы сейчас написали импровизированный рассказ. Вы в силу своего развитого интеллекта к таким вот штучкам привыкли. Вы привыкли к таким шуточным диалогам, а ведь то, что между нами происходит здесь и сейчас именно и является тем, что вы с СолАнж только что сделали.

Вот еще один образец, точнее аналогия, того, как работает коллективное сознание, или то, что в научной философии называется коллективным бессознательным.
Только вы наверное этим еще не умеете пользоваться, а я кое чему в этой части научился, не всему конечно, но кое чему научился.
И в своем предыдущем комментарии я вам кратко описал последовательность ролей, которые мы сыграли — все вместе сыграли, все вместе сыграли в одной и той же пьесе, разница лишь в том, что я хоть чего-то в этом понимаю, а вы все ничего из этого не заметили.

Вот опять обвините в зазнайстве, если не вы то кто-нибудь другой.
+
0
Ну что ж, пока никто не успел, пусть я Вас обвиняю.

Тимур, я Вас обвиняю!!!

*звучит трагическое крещендо*

Всё. Роль отыграна. Вакансий нет!

(по крайней мере, я убил вас не так больно :))
+
0
И снова от вас новая подсказка. выбор спектра и состава отрицательных эмоций. Человек способен при определенном опыте выбирать для себя положительные и отрицательные эмоции.

Суть явления выглядит в моем описании на сегодняшний день примерно так.

Есть глобальный генератор состояний, это как раз та самая астрология, за которую вы Лемиму выговорили вчера (или позавчера, не помню уже). Глобальный генератор оказывает воздействие на все живое и неживое в мироздании, а возможно только в нашей галактике, не суть важно.

Согласно этим колебаниям состояний у нас сегодня в 13:00 должно быть отрицательное эмоциональное состояние с определенными параметрами и спектрами. Но есть пределы, в которых мы сами для себя можем выбирать то, что нам кажется более удачным и более привлекательным.

Вот примерно так. Это как в играх на приставке Денди, скачешь с колесика на колесико, с колесика на качельку, с качельки на тачку и так добираешься до очередного приза.
+
0
Если Вас так интересует коллективное сознание, прогуляйтесь по ссылочкам отсюда ))
+
0
Тимур, я Вас умоляю, не привязывайтесь к словам бывшего академического музыканта :) Вы же понимаете, что я имел в виду.
+
0
Простите, я сегодня в растерянности, вот уже второй час дня, а я еще с мыслями никак собраться не могу, не получается…
конечно же я понял, что вы имели ввиду, но согласитесь, что хотя я и сам влез в этот огород, по своей воле и желанию, но оказалось, что я многого не понимал, не понимал я, что меня ожидает. Вот теперь и кружится голова от непонимания того, а как же дальше мне быть…

Но именно вы сейчас дали мне повод, мотив, ключ к выходу из создавшейся ситуации. С этими самыми чувствами разберемся мы еще, никуда они от нас не денутся, сейчас задача поважнее есть…
И как вы совершенно справедливо заметили
СолАнж, имейте наконец мужество признать, что как Вы не отсиживались в кустах, а все-таки отличились! :)

Именно СолАнж дала мне следующий вопрос в русле нашего с вами коллективного мышления. Вот вам и образец «звуков» тех самых органов чувств.

Первая инициатива была моей, я влез
затем была очередь Даймона, он зарулил
потом вы снивелировали
затем лемим активировал процессы как катализатор
затем ступил бегемот, новая разборка
затем лемим сгладил
вы снова поддержали и снивелировали
затем наступило условное примирение с бегемотом
наступило явное примирение с Даймоном
диалог с лемимом
явное мирное разногласие со странником
сегодня с утра мое посещение офиса горнодобывающей компании, где руководство сделало совершенно неожиданный для меня свой выбор относительно меня, меня вначале пригласили, а затем приняли на работу, хотя я и так работаю, это отдельный разговор, но это событие меня поразило, поскольку здесь сработали исключительно те самые органы чувств

И вот новый этап наших диалогов, это СолЖан со своим новым топиком. Коллективное сознание дает мне новую подсказку, новый путь в нашем общении.

С одной стороны неприятие меня еще очень сильно, но вы согласились снисходительно выслушать меня, это похоже на ситуацию — я сажусь в кресло перед телевизором и говорю собеседнику: «Ну давай, вещай, я послушаю тебя и одновременно футбол посмотрю… Эй жена, принеси ка мне пивка из холодильника, здесь сейчас мне вещать будут, а я телевизор буду смотреть, сегодня ЦСКА играет»
+
0
:) Действительно, очень интересный ход событий… Здорово.
+
0
вы согласились снисходительно выслушать меня, это похоже на ситуацию — я сажусь в кресло перед телевизором и говорю собеседнику: «Ну давай, вещай, я послушаю тебя и одновременно футбол посмотрю… Эй жена, принеси ка мне пивка из холодильника, здесь сейчас мне вещать будут, а я телевизор буду смотреть, сегодня ЦСКА играет»

Не надо так говорить. На самом деле все, кто читает, читают внимательно.
+
0
Возможно, я не прав, но мне так показалось, вы уж извините меня, я ведь человек, у меня тоже эмоции и комплексы имеются. Извините, не обижайтесь, а если обидетесь, то всегда помните, что для человека одинаково важны (как хлеб, как воздух, как солнце) и положительные, и отрицательные эмоции.
+
0
Великий Нивелятор это всегда понимал :)
+
0
Вот тебе на. Говорил об одном, что «мастер» осозноваться все процессы на 2 и 3-х уровнях, а выходить несколько каментов, пост, парочка «бытовых» ситуаций на работе и все, приехали… Тимур не может обработать поток информации…

Интересно. Очень интересно.
+
0
Куча ошибок… но суть думаю понятна.
+
0
«И дай Вам Бог любимым быть другим»… то есть тьфу, что я хотел сказать-то…

Не судите, да не судимы будете! Вот.
+
+1
*показываю язык*

Я не осуждаю. Только лишь высказал свою мысль.
+
0
Мне самому очень интересно, интересно потому, что все эти ситуации я создал исключительно с помощью ментального воздействия на расстоянии, никак предварительно не контактируя с теми людьми, которые в этих событиях принимают участие.

У меня были подобные события и раньше, но не так явно, и не в такой четко обозначившейся форме. Поэтому и растерялся. Да и в общении с «активом» данного сервиса все оказалось не так, как я пытался предугадать. В общем получилось то, что замышлял, что планировал, но пути и скорость реализации оказались не такими, как я пытался предугадать.

Этот аспект тоже мне известен, но опять все оказалось более… слово не могу подобрать… Одним словом не только я управляю ситуацией, но и ситуация (скрытый режиссер) управляет мною…
+
0
Можно сказать, что я стремился к подобному успеху, но когда он пришел я потерял голову от этого успеха.
+
0
О как. А вам легко вскружить голову успехом. :)
+
0
Лемим, мы же прекрасно понимаем, что я такой же человек, как и вы, как Даймон, как Бегемот, которому еще предстоит получить свою долю моей благодарности, он тоже здесь сделал для меня очень важное и доброе дело.

То, что со мной произошло, известно в эзотерике, как всплеск безадресной энергии. Т.е. человек напрягается, копит энергию, концентрируется на какой-то цели и вот цель достигнута, а энергия для ее достижения еще организмом производится. Наступает скачек неизпользованной никуда энергии. Это образное описание, но оно дает очень четкое представление о сути явления.

В борьбе Айкидо это же явление используется в приемах борьбы. Энергия нападающего не блокируется, она не встречает никакого сопротивления, изменяется ее направленность и нападающий окызвается поверженным силой собственной энергии.

Самое сложное во всех этих практиках, контроль над собой во время всплеска невостребованной энергии.
+
0
Чем закончится этот эксперимент уже ясно? Или еще не видно вам?
+
0
Чем чем…

Крысёва СолАнж утопит в горной речке.
Лемим, сетуя на судьбу, потеряет друга.
Админ придет к выводу что неисповедимы пути господни и уж точно не духовно-мистической курилки он ожидал, когда создавался Блогос.
Бегемот, тихо шипя, отрисует еще пару карикатур.
Тимурдовольно скоро выяснит все, что хотел и с облегчением оставит нас гэгэшничать дальше…

А в общем и целом ничего не изменится.
+
0
Грустно…
+
+1
А ты чего хотел? Мандаринов?
+
0
Да. Уже три дня как хочу.
+
0
Бедный!
+
+1
А кто виноват, Крысёв?!
мне вот Вы обещали печенюшки обеспечить…
+
+2
Завтра же будут.
+
+1
Верю. Жду.
+
0
Случилось. Спасибо!
+
-1
Это как сказки тысяча и одна ночь, еще одно не кончилось, а уже другое началось. Иногда невозможно понять, где начало, а где конец того или иного явления в собственной жизни.

Этот эксперимент имеет очень далекие цели, окончательный успех будет еще не скоро, но если говорить о одиночных кирпичиках-экспериментах, то здесь и проще и сложнее.
Предсказать чем закончится тот или иной эксперимент, хотя это уже и не эксперимент, а жизнь, этап, достижение очередной промежуточной цели на пути к главной.

Можно достаточно легко просчитать астрологические периоды, когда возможно ожидать тот или иной результат, но чаще всего предугадать очень и очень сложно. Легко предугадывать и предсказывать судьбу человека, который развивается медленно или вообще не развивается. Вот для таких любая гадалка гадает с превеликим удовольствием. Но если человек активен, самостоятелен в мыслях и поступках, то никакая гадалка ничего предсказать не может.

С другой стороны методика достижения любых человеческих целей подразумевает отсутствие даже самого малого сомнения в неизбежности достижения избранной цели.

Так что вот вам такой запутанных ответ. Запутанный, потому что наша жизнь такая запутанная.
+
0
О запутанности и так знаю. Спасибо.

Но вот не увязочка получается, вы говорите, что знаете очень многое и можете очень многое, говорите, что поставили на нас какой-то там экспреримент, а теперь выясняется, что итоговой цели вы не видите? Прекрасно. Намутили воду, а знать на перед что и как будет вы не в силах? Жаль, я ожидал большего. А не просто литье воды на уши мирного блогос-сообщества.
+
0
Не будем вдаваться в подробности ваших мыслей на тему «О люди, о мыслящие гомосапиенсы, как я вас любил до сегодняшнего дня....»

Ну… Autsv, боюсь, Вы преувеличиваете мои скромные требования к посетителям этого сайта :) Как говорил прототип Бегемота: «Никогда я не добьюсь того, чего Коля Остен-Бакен добился от Инги Зайонц, подруги моего детства».
+
0
Название этой темы просто требует. Тимур, пожалуйте.
+
0
//не туда ответила. Ответ для темы «для Аутсв»
+
0
Сильно!
+
+1
ничего себе тут холивар :))
+
+1
О, да. Еще какая священная. :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.