Именно это я и хотел сообщить в первых строках своего письма…
Кстати, СолАнж, вы как-то неудачно опубликовали свой ответ на мой комментарий в теме «про тех, Кто нас учит», если бы я не зашел в ваш блог, а заходить я уже и не собирался вовсе, обдумывал текст прощального поста в своем блоге, то так бы и не прочел ваш комментарий, в котором нет прямого ответа на мой вопрос. Но ответ я все же нашел в вашей другой публикации,

ДонБрюс! Мне кажется, что было бы славно и нелишне прикрутить на блогос 2 вещи:
1. Как в ЖЖ, возможность удалять комментарии в своем блоге, с последующей пометкой «коммент удален автором».
2. Возможность создавать подзамочные топики, доступные только моим друзьям.
Спасибо.
Жду комментариев общественности.

Это и есть ответ для меня, я понял это и решил исчезнуть из вашего тихого уютного местечка.
Эксперимент с вами завершен, вы не выдержали испытания, не хватило сил и смелости.
Ту тетечку из университета, специалиста по зарубежной литературе вы обидели зря, не заслуживает она того. Это ведь система высшего образования ее вырастила. Растила она (система высшего образования) растила своих педагогов и вырастила, то что сумела, то что собственно и нужно было вырастить. А нужно было вырастить педагога с заранее предопределенными качествами, с заранее предопределенным объемом знания.

Но это так, просто напоследок для вас и для начала лечения (или препарирования) живого Крысёва. Кстати, пришлось исправить букву е на ё, а то для Крысева, это немаловажный фактор.

Ну что ж, больной, говорите, еще трусы осталось снять и тогда уже вы полностью готовы?

Вот именно, не в этом посте и тема действительно большая.
Однако должен вам сказать, что вы сейчас перечислили то, что вы хотели бы видеть, хотели бы иметь на основании ваших ментальных базовых установок. Но ваши ментальные конструкции не были учтены при подготовке того самого педагога и не будут никогда учтены, поскольку для тех, кто формирует программу образования, ваши ментальные конструкции до лампочки.
Тоже самое и с СолАнж, она высказала в своем посте лишь свое желание того, каким она хотела бы видеть эту тетеньку.

Вот Лемим сейчас читайте внимательно, очень внимательно, медленно и продумывая каждую фразу:

Вы Лемим вместе с СолАнж легко походя обидели женщину, она обидела, а вы ее поддержали. Вы захотели ее переделать, вам видите ли не нравится, как эта тетенька думает, как мыслит, как живет, что изучает, что знает и т.д. и т.п.

Кроме того, во всем этом посте объединены ваши общие взгляды на жизнь, на окружающих людей, которые не доросли до ваших высот. Весь ваш «тихий мирок» в который я ворвался как медведь на пасеку, как волк в овчарню пропитан мыслями о том, что вы и есть то новое молодое поколение интеллектуалов, новое поколение интеллигенции, которые имеют право высказывать любое мнение о ком угодно и когда вам ультрасовершенным интеллигентам вздумается.

Вот ваше нутно, Лемим, и вот с этим нутром вы хорошо и дружно живете.

А теперь читайте еще внимательнее.

И тут нарисовался Я…
Ах, какой наглец, этот Тимур, он хочет нас переделать по своему образцу, он хочет, чтобы мы стали такими, какими он нас представляет…

Теперь вы оказались на месте той самой тетеньки. Теперь вы обязаны оправдываться передо мной, почему думаете и живете не так, как этого хочется мне.

Так какая разница между мною и вами, Лемим, чем мы с вами отличаемся?
А отличаемся мы тем, что я высказываю свои взгляды открыто в глаза, а вы подзауглами, втихомолку, в междусобойчике, поскольку на открытый диалог у вас, Лемим, кишка тонка.

Я испросил у СолАнж разрешения на жесткий диалог, она отказалась. Но вы в ее блоге не замедлили пройтись по моей персоне, не оглядываясь на последствия. Вы настоящий джентельмен, закрыли собой девушку. Браво, Лемим, вы хороший друг для нее, но не для остальных, поскольку вы и есть тот самый хам, которым являюсь я, и которого вы так храбро (учитывая, что это всего-навсего интернет) обличаете и прилюдно словестно поносите.

Ах, какой Тимур, хам, он открыто говорит о том, о чем думает, нужно было бы так как мы здесь делаем, потихонечку над тетенькой посмеялись, никому не обидно, всем приятно, тетенька этого всего не прочтет и инфаркта у нее не будет. Пусть убогая тетенька живет как может, а мы молодые и сильные будем жить как можем, у нас здесь тихинький междуусобчик образовался…

Я бы не рассчитывал.

От так вот Крысев, как говорил мой тренер по боксу тут вам не шахматы — тут думать надо.

Я отвечу на предлагаемые вопросы. Чтобы никто больше без трусов, ожидая шоу, не мерз, объявляю тайм аут. Срочная операция отменена в связи с недостаточными анализами уликами.

СолАнж, дорогая, где твои апельсины. Смерть неожиданно дала мне время их сожрать.

Ну вот что и требовалось доказать. Факир был пьян и фокус не удался.

Что мы видим в данном посте *поправляет очки интеллигентно*? Вопрос очень нужный и своевременный. Часть ответа вы уже знаете, часть предстоит узнать. Как и раньше в своих замечаниях я говорил, а как вы знаете я просто так ничего не говорю, беря во внимание причинно следственный аспект жизни, в которой кроме меня мало кто понимает. Да-да, *поправляет плащ* для того, чтобы определить человека и поставить ему диагноз нужно его предварительно отправить по непонятным ссылкам, забывая спросить, отправляемого о простом «А нужно ли ему знать про это?» Или нет, не так, «А друг он не знает, про диеты и мясоедство».

И вот, что мы видим. После «умных постов» про астрологию, про знания, перечитанной горы литературы, автор *тут я читаю ник труднонаписуемый* АуТСВ говорит, что он не может поставить диагноз, более того, задает множество ненужных вопросов, и естественно предлагает пациенту пройти в другие кабинеты, чтобы тот, готовый к операции, пройти сдать анализы на проф.пригодность. Мол, иди, Крыся, прочти что там написано, а потом скажи свое мнение. А из этого составлю потом свое мнение…

А нельзя было прочесть посты Крысёва? Ведь вы уже делали такое с другими блогосчанами. Пример Соланж. Один только пост заставил вас и нас прочесть ваши «мысли», который, как мы знаем, и я более чем уверен в этом, никакой материальной пользы не несут. Разве что убивают время на прочтение не нужной, а порой и скучной информации переработанного вида. Эдакий сэконд хэнд из натурального продукта.

Кароче, дурной пример заразителен. Однозначно не буду читать книгу, потому что развивается синдром Водолея.

Имхо!

Первая доза здесь

blogos.kz/blog/1187/pervaja-doza-analizov.html

Первую дозу повесил отдельным постом.

Да, Яся. Пока вы спали, у нас была holy, holy war.