Намедни на опушке, под сосной,
Был блогосовый бал лесной.
Мадлен, Лемим, Соланж и Бегемот
Плясали модный танец «топ-оп-топ».
А серый Крысев под кустом
Исполнил лично вальс-бостон.
Плясали белки и лягушки.
Все пили, чокаясь, росу.
Дуэтом спели две кукушки
Два сольди, ляну и частушки.
Как было весело в лесу!
И вдруг Тимур явился в лес…
И сразу же во все полез…
Зачем ДонБрюс присел на сук?
Зачем Даймон пошел в ларек?
И почему енот и крот
Танцуют танго и фокстрот?
От этих почему, зачем
Вдруг стало скучно сразу всем.
И вмиг в зеленый мир бложка
Пришла зеленая тоска.
Мораль легко уразуметь:
Пришел так нечего п… деть!
Комментарии (52)
RSS свернуть / развернутьАй да Котик… ай да сукин сын!
:)))))))))))
видали такого )) до меня ещё не добрался))
надо бы затаиться, чтобы не нашел…
А потом по каждому пункту по фолианту напишет.
Известная басня про медведя на лесном балу и ее переделанный вариант в мою честь, являются поводом для очередной темы, которую можно было бы обсудить при наличии доброй воли со стороны блоггеров, с вашей стороны, со стороны Крысева, который мне представляется наиболее выдержанным и наиболее уравновешенным человеком, способным к диалогу, и не склонным к базарным склокам.
То, что описывается в обоих вариантах басни, есть пример того, что я назвал раздражителями.
Раздражители могут быть внутренними или внешними, в случае их классификации по критерию «внутри человеческой микровселенной» или «вне человеческой микровселенной» на которую оказывается воздействие.
Из числа внешних раздражителей можно выделить раздражители, которые сформированы с помощью живых существ или «неживых» объектов. Из числа живых существ (раздражителей) можно выделить тех, кто находится на более низком уровне развития по отношению к индивиду, на которого оказывается воздействие, или на более высоком уровне развития.
В своих книгах я несколько раз возвращаюсь к описанию этих явлений в человеческой земной цивилизации. Конечно, можно было бы написать намного больше, но я счел, что написанного вполне достаточно для понимания сути и смысла явления, далее человек должен сам во всем разобраться и все продумать.
Если интересно, то читайте мои книги.
Таким образом, опубликовав данный пост, уважаемый Бегемот, вы дали мне еще одну возможность для краткого рассказа о явлении, которое скорее всего вы пока еще не сумели изучить в достаточной степени.
Но может быть те самые специалисты, с которыми вы консультировались насчет уровня моего развития, знакомы с теми вещами, которые я назвал раздражителями? Посоветуйтесь с ними, сами то вы похоже в этих вопросах не очень…
Предлагаю прекратить бессмысленные препирательства и пообщаться спокойно.
Тема раздражителей заслуживает того, чтобы ее обсудить здесь и сейчас.
Так же есть резон обсудить вопрос о коллективных взаимодействиях.
Все это укладывается в русло темы об образовании, о совершенствовании человека, которую мы начали обсуждать с Крысевым, правда, обсуждение тоже на заладилось, скатилось к лицедейству.
))
Надеюсь понятно объяснил?
а бывает НЛП для чайников?
«под свист примуса»?
Только почему вы сказали, Кот, что у Тимура вызвали разрыв шаблона мои посты? Я ничего такого специально не делал…
а то блогос
утоп в..эмм… отсырел )))еще хочуНе дожили.Горы — на месте, мы проверяли. Правда, немного погнутые. Как и мы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.