Блог им. abayabay → Информационное поле – поле битвы

  • 17 августа 2016, 15:16
  • abayabay
Сегодня уже никто не будет отрицать очевидный факт – в мире ведется информационная война. На бескрайних просторах виртуального пространства размещаются сайты террористических, порнографических, религиозных организаций и так далее. Неподготовленный человек, попав в паутину тех или иных дельцов может быть завербован, одурачен, попасть в рабство… Сколько сломанных судеб, разбитых семей, сирот остается после деятельности сект. Поэтому государства всего мира предпринимают попытки ограничить доступ своих граждан на подобные сайты.
 
Однако слишком много тех, кто явно заинтересован в том, чтобы люди продолжали попадать на эти сайты. И первыми, кто грудью встает на защиту всего этого мусора — международная правозащитная организация Amnesty International.
В прошлом году Amnesty International раскритиковала Казахстан по соблюдению прав на свободу выражения и объединения: «Сейчас самое время для властей Казахстана начать действовать по своим заявленным обязательствам по уважению прав на свободу выражения и объединения. Настало время повернуть вспять наметившуюся опасную тенденцию использования уголовного законодательства против несогласных с властью и для воспрепятствования опубликованию информации о нарушениях прав человека. Настало время обеспечить настоящую прозрачность процесса разработки законодательства, чтобы участие в законотворческом процессе заинтересованных граждан носило неформальный характер», – говорилось в публичном заявлении Amnesty International, опубликованном на сайте правозащитной организации.
Завуалированное заявление появилось после того, как в Турции были заблокированы некоторые соцсети после террористических актов в аэропорту Стамбула, а мобильный интернет был закрыт в Бахрейне и Индии после местных протестов. То есть, если называть вещи своими именами, а не так иносказательно, как это сделали в Amnesty International, то, по сути, организация призывает Казахстан лояльно (!) относиться к тому, что его граждан пытаются одурачивать, вербовать или продавать в рабство.
Вообще, критиковать нашу страну в последнее время стало модным. Да вот хотя бы и за то, что не хотим пускать своих детей на порносайты, а молодежь – на экстремистские форумы. Чем же мотивируют такую постановку вопроса все эти псевдо-правозащитники? Вот выдержка из принятой резолюции совета ООН по правам человека: «Те же права, которыми люди обладают в офлайне, должны соблюдаться и в онлайне». За её принятие проголосовали большинство членов совета, против, кроме нашей страны, выступили только Россия, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия. Представители этих стран требовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещённой в сети информации». И вот за эту поправку страны-бунтарки поимели массу неприятностей как от международного сообщества в целом, так и от международных правозащитных организаций в частности.
Но наше государство большое и сильное, имеющее вес на международной арене, так что подобные уколы хоть и неприятны, но совсем не критичны. Намного хуже, когда отечественные силы, относящие себя к национал-патриотам, начинают применять ту же самую практику. Но уже по отношению к конкретным людям или организациям.
К примеру, оппозиционные СМИ ни секунды не сомневаясь в своей правоте, публикуют интервью с неизвестным в Казахстане религиоведом, доктором философских наук, который рассказывает душещипательную историю о том, как миссионерку из России посадили в тюрьму на два года за то, что проведенная экспертиза доказала незаконность ее деятельности в нашей стране.
Национал-патриоты очень сильно негодуют по этому поводу, говоря, что иметь доступ к абсолютно любой информации должен каждый житель страны.
На этом фоне «возбудились» и частные лица, которые вдруг подумали, что под шумок смогут реализовать и свои корыстные планы. Конечно, подобный повод вовсе не для их случая, но кто знает, а вдруг? Курьезный случай произошел в Шымкенте несколько лет назад, когда главный редактор частной газеты «ДIЛ» Шаруа Пирмат вдруг собрал конференцию, на которой пожаловался на то, что «государственные газеты заставляют выписывать врачей и учителей», а его частная при этом страдает. То есть налицо отсутствие доступа к полной информации у жителей отдельно взятого казахстанского города. Тогда ему был дан ответ, что чиновникам даются рекомендации, а не руководство к действию об организации подписки на определенное количество экземпляров. И лишь потому, что в государственных газетах публикуют официальную информацию, необходимую работникам государственного сектора. А если какие-то другие газеты не читают, то, наверное, нужно публиковать в них нужные, полезные и интересные статьи, а не бегать с жалобами по поводу «их больше подписывают».

Комментарии (0)

RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.