blogos.kz → Новости blogos.kz Стоит ли официально запретить на blogos.kz религиозную пропаганду?

Проголосовало: 31. Воздержалось: 2

Из-за набега большого количества людей, несущих свет веры тем, кто в этом не нуждается, я могу изменить правила сайта и запретить религиозную пропаганду. (сектанты сори, но вас тоже это может коснуться, правила едины для всех). Если наберется 20 голосов за, то будут внесены изменения в правила и активные проповедники будут заблокированы.

Комментарии (49)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Голосуй или проиграешь ;)
+
+1
а говорить при этом можно будет про религию, не пропагандируя?
+
+1
Уверен, что да. Потому как одно дело устная, печатная и наглядная деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к религиозным действам это одно, а вот поговорить о религии совершенно другое.
+
+1
А как же Лемим с его… ммм… идеями?
+
+1
+1
+
+1
Это не его идеи, это идеи Мастера!!!
+
+1
+1! И денег не надо, просто нужно немного заплатить)))
+
+1
Кроме того Лемим же не выкладывает километровые простыни с возваниями. Все заблудшие к мастеру. И не будем путать духовные практики с мессианством.
+
+1
Лемим тоже иногда цитирует простыни, Просто делает он это не так навязчиво и грубо. Хочешь — верь, хочешь — нет.
И честно предупреждает, что за это надо платить, за практики.
А секты о денюшке молчат — они ее все равно, так или иначе, вытянут…
+
+1
Конечно можно, уж очень заметна разница между обычными темами и пропагандой. Тематика сайта ограничивается уголовным кодексом и запретом на рекламу, все остальное велком в разумных пределах.
+
+1
Мне все равно.

Потому что да — против мусора, который сам по себе плох, и может еще и потенциальных юзеров отпугнуть.
и это плюсюется
К нет — потому что эти товарищи доставляют много лулзов, и все равно мы от них рано или поздно избавляемся…
+
+1
второй вариант ответа доставляет)))))
+
+1
Проголосовал «Да».
Насчет секты… я не призываю в нее вступать. Я лишь даю информацию, а верить или не верить — это уже дело каждого. Практика ХОРА направлена прежде всего на оздоровление, а уж потом на образование и получение новой информации. Потому что после нескольких упражнений можно понять, а нужно ли тебе эти занятия или нет. Можно вникать в суть практики, в ту информацию, которую транслирует Мастер не с первого занятия.

То, что пытаются делать люди, которые только только прикоснулись к информации и считают что этого достаточно, чтобы ее передавать, не разобравшись в себе и не «побывав на горе», считаю плохим и безполезным занятием.

+
+2
Да, я тоже не идеал и только-только начинаю изучать некоторые вопросы. Но, звать кого-то в свою веру и религию, не собираюсь и не буду.
+
  • avatar
  • beda
  • 22 января 2010, 17:27
  • #
+3
официальная религия на блогосе теперь хора.
+
+1
Да! Но опять же не путайте понятия…

Я задал этот вопрос Девису относительно его понимания веры и религии… Но он не ответил мне.

ХОРА это не религия. Это в первую очередь оздаровительная практика направленная на улучшение и укрепление опорно-двигательного аппарата, т.е. позвоночника.
+
+1
*оздоровительная.
+
  • avatar
  • beda
  • 22 января 2010, 20:33
  • #
+1
а как же свобода слова?
я считаю что можно проповедовать религию, до тех пор пока ты не указываешь на другие религии как ошибочные, и то что последователи других конфессий полные уроды незнающие ничего в бытие.
+
+3
Ну насчет свободы слова все очень спорно, свобода слова тут вообще не при чем. Вот как Вы отнесетесь к тому, что к Вам домой придут свидетели иеговы и начнут проповедовать. Вы им не рады, Вы хотите чтобы они ушли, да они даже не спрашивали, можно ли войти. Они пинком открыли дверь и начали проповедовать. И нет никакой возможности их выгнать. Есть только принцип — не нравится не слушайте. Но как же не слушать, когда они везде? Вы идете от них на кухню, а они за Вами. Вы решили запереться в ванной, а их там уже двое Вас поджидают… Ну итп… Так причем тут свобода слова?
+
0
так блогос нельзя сравнивать с домом.
1. регистрация открыта?
2. листинг в топах?
3. реклама на гугл?
Блого-социальная сеть blogos.kz позволяет создавать и вести свой блог (журнал, дневник) или участвовать в коллективном блоге, публиковать фотографии и анонсы событий.
пользователь может писать о чем он хочет до тех пор пока он не нарушает правила пользования сайта и закон РК.
+
+2
Так уж и нельзя сравнивать?
Если внимательно посмотреть на это голосование, то речь как раз и идет о внесении изменений в правила сайта. Если кто-то не согласен с правилами сайта, то имеет полное право и возможность не пользоваться его услугами. Поэтому не могу понять за что Вы боретесь? За свободу слова? Так ее в природе не существует :)И не стоит забывать, что я на себя принял определенные обязанности по комфортному нахождению на этом сайте его посетителей. И вот сейчас я пытаюсь выяснить, насколько комфортно посетителям в присутствии религиозных проповедников, агрессивно насаждающих свою точку зрения. Под агрессией я понимаю размещение большого количества сообщений, которые получают отрицательные отзывы.
+
-1
агрессивно ведут себя не «проповедники».
Image #774287, 80.7 KB
+
+1
они ведут себя не агрессивно… а навязчиво
+
0
не сложный вопрос:
Что хуже: Навязчивость или Нетерпимость?
+
+1
одинаково плохо, но вместе просто жуткая смесь
+
+1
хороший вопрос, кстати :) Но знаешь, должно же быть чувство меры)))
+
0
чувство меры — такое обязательство на себя никто не брал. )))
+
+2
нетерпимость, это, когда живет себе человек по своим законам и понятиям, никого не трогает, а на него нападают, загоняют в концентрационный лагерь и жгут в газовой камере.

а навязчивость, это когда ты сидишь, например, кушаешь, а к тебе подходит бабулька и пихает брошюку (ну, или там каталог орифлейм). ты ей говоришь, спасибо, я исповедую другую религию/я занят/мне неистересно/проходите мимо, а она уже завелась и тебе на стол, прямо в тарелку вывалила всю свою макулатуру, залезла на табуретку и давай вещать )))
+
0
+
+1
эт чо, видео? )) у мну не отображается)
+
0
Так их тоже — пинком. А можно о марксистской диалектике им полечить, они этого отчего-то боятся.
+
+1
килл
+
+1
Кстати, или не кстати… Буду циничен! Не нужно вносить никаких изменений в правила сайта. Слишком активная пропаганда религии по сути является рекламой, а реклама и так запрещена. Вот по этому пункту все через чур активные проповедники будут баниться на сайте.
+
0
Что входит в понятие реклама на блогосе? Огласите список!
+
+1
На провокационные вопросы не отвечаю!
+
0
Ясно! Значит разрешено то, что не запрешено.
+
0
*запрещено!
+
0
Я не готов к длительной дискуссии по поводу того, что можно считать рекламой, а что нет. Реально тупиковая вышла бы дискуссия.
+
0
Почему? Ведь ты же не можешь просчитать все варианты моих ответов, а уж колличество вопрсов задаваемый с моей стороны тоже не мало.

По сути. Вопрос рекламы очень большой. Ведь я могу, к примеру, дать шикарное описание книг, которые приобрел, прочел, восхитился. И в конце или скажем, в середине, могу написать о том, что какой же прекрасный магазин, который продает такие книги. По сути, я высказываю свое мнение относительно сервиса и контента магазина. Считает ли это рекламной?
+
0
Я же достаточно четко дал понять, что не планирую обсуждать этот вопрос!
+
0
Вас понял!
+
0
Правильно ;)
+
0
Родился такой вопрос.

Что хочет видеть читатель от нашего блогос.кз? Возьмем к примеру, автор сайт. Там люди читают «умные мысли» «известных» людей. Ими восторгаются читатели, сыплют их каментами, порой и осуждают, но все равно читают. Хочешь оставить мнение — пройди регистрацию.

Как определить степень качественности материала? Понятно, что это плюсы. Но почему иногда простые вещи о здоровье не проходят всеобщее голосование? Ведь если я вижу результат, я понимаю, что мой пост прочли, усвоили что-то. Если нет — то я продолжаю говорить о своей теме, о том, что меня восхищает раз за разом.

Вот такие вот мысли… Уж простите. И еще. У вас, как обычно, будут свои версии. На этот счет.

Минута молчания…
+
0
Какое это имеет отношение к религиозной пропаганде? Ты не слишком навязчиво вроди продвигаешь практику Мастера Хора :)
+
0
Абсолютно никакого. Просто родился вопрос в этой теме. Я перечитал каменты некоторые и родился вопрос. Как-то так.
+
0
я на автор захожу, только когда мне ссылку кидают знакомые на свои посты.

умные мысли известных людей я могу почитать в кинже «1001 афоризм» )
тут опять вопрос в для чего люди заводят блоги и вообще для чего люи в интернете :)
+
0
И тут же можно такой вывод сделать — интернет без людей был бы интереснее :)
+
+1
Особенно без людей школьного и пенсионного возраста…
+
0
да. такие вещи не обсуждаются в блогах )

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.