Данный сайт продается. По всем вопросам писать на verstalschik(@)thejournal.ru



Как сэкономить видеографу / Сообщество фотолюбителей / Казахстанские блоги на blogos.kz

Сообщество фотолюбителей → Как сэкономить видеографу

  • 28 сентября 2011, 22:37
  • DonBruce
Этот топик я пишу больше как шпаргалку для себя. Вдруг захочу использовать свой Canon 5d mark II как видеокамеру, как это делают многие тысячи владельцев этих камер. Только вот превращение фотоаппарата в видеокамеру — это почти как тыковку в карету превратить, нужны дополнительные усилия, т.е. аксессуары. Вот про них мой рассказ.

Небольшая предыстория. На одном мероприятии я обратил внимание на оператора, который снимал на упомянутый выше Кэнон видео, с использованием steadycam и постоянного накамерного светодиодного источника света. Вот такой незамысловатый набор. Я присмотрелся поближе, запомнил наименование аксессуаров и поспрашивал у оператора что и как. Затем я поискал эти аксессуары в интернете. Результат меня удивил.

Я давно приглядывался к аксессуарам для видеосъемки, но видел прямо скажем не низкие цены. Вот пример из самого известного магазина фото и видео техники B&H. Система стабилизации Glidecam HD1000 Stabilizer System стоит 369$.

Парень на том самом ивенте использовал систему (тут фанфары) за 99$. Система называется U-flycam camera stabilizer. Нашел я ее на аукционе eBay, у вот этого продавца. Судя по всему производится это чудо в Индии и оттуда продается по всему миру. По отзывам на форумах, это самая дешевая система стабилизации. Я видел какую-то ее разновидность за 85$, доставка в Казахстан стоит 68$. Доставка Glidecam HD1000 с B&H выйдет 99,5$. Смотрите сами, 167$ против 468,5$. Уже не такая страшная цена.

U-Flaycam

Продолжаем собирать дешевый комплект видеографа. Источник света. Что-то фирменное будет стоить от 300$. Непременное условие, шторки и регулировка яркости. Я нашел на сайте dealextreme.com довольно большое количество светодиодных фонарей, которые можно поставить на камеру и все они были «родственниками» фонаря, который я видел у оператора. Мне приглянулся 3-LED White Video Light with 2 Filters for Camera/Camcorder за 77,60$. Работает он от стандартных видео-аккумуляторов (Compatible with F550/F750/F960/F970 battery), которые у меня есть, так как я покупал ранее нерегулируемый свет.

3-LED Light

Еще осталось копнуть системы управление фокусировкой — follow focus, они на B&H cтоят больше тысячи долларов. Наверняка есть варианты попроще.

PS: Я никоим образом не утверждаю, что дешевые аналоги будут такими же удобными и качественными, как их фирменные дорогие собратья. И я не пользовался и не покупал перечисленные девайсы. Но если вдруг захочу попробовать видеосъемку делать более профессионально и не тратя кучу тысяч долларов, то я точно куплю индийские и китайские устройства.
  • 0
  • 5

Комментарии (5)

RSS свернуть / развернуть
+
  • avatar
  • Nikk
  • 29 сентября 2011, 09:53
  • #
0
А как проблему со звуком решить? Думаю, без внешнего микрофона ничего не выйдет.
+
0
Со звуком все совсем не просто. В нормальных условиях достаточно купить внешний микрофон, самый популярный Rode стоит в районе 150 долларов. Но на концерте он конечно не поможет, поэтому нужно использовать какое-то устройство для записи звука, типа диктофона, удовольствие от 200$. Для записи интервью идеально использовать радиомикрофон или петличку, тут идеален Sennheiser, но комплект стоит около 800$, а это деньжищи! И в этот комплект входит петличка, но не входит большой микрофон, только радио-модуль к нему. Звук реально может отожрать много денег.
+
0
Интересно, возможно ли как-то вообще концерт записать из зала? Или только если звук получать от оборудования, которое перед усилителем и колонками?
+
0
Я обратил внимание на то, что обычно звук берут с пульта, а чтобы писать шум зала, ставят пару микрофонов, направленных в зал. Потом, видимо, сводят при монтаже. Жаль нет спецов, было бы интересно узнать их мнение.
+
+1
Я конечно не спец, но мы делаем так: у нас полный комплект Sennheiser — для ТВ (он как-то так примерно и называется). В него входят приемник и передатчик, плюс петличка плюс радиомодуль о котором уже писал DonBruce. Это по сути еще один передатчик, который накручивается на любой стандартный микрофон. На всех системах можно менять частоту приема-передачи, что часто пригождается когда на сцене артистами используются радиосистемы (радиомикрофоны, передатчики-гитарные или ушные мониторы). В этом случае перед концертом всегда интересуемся у звукачей есть ли на сцене радиосистемы и если есть «разводим» их с нашими в разные стороны диапазона, что бы они не глушили друг друга. Тут либо у нас ничего не будет слышно, либо у артиста будет пипец (у кого передатчик мощнее-тому получше-но тоже получается с помехами). Далее: приемник всегда прицеплен к камере и заведен в микрофонный вход. У нашей камеры (маленькая мыльница SONY) есть выход на «уши» — мы мониторим звук сразу. Передатчик цепляем на «суммарный» выход с пульта — чаще всего это TAPE OUT, но можно и с наушникового выхода, если звукач не против, а на тэйп уже кто-то «сел». Регулировка уровня громкости в таком случае производится чувствительностью входного и вых. сигналов на приемнике и передатчике. Со временем мы уже приноровились на сколько Дб писать «петлю», на сколько снимаемую линию с пульта. В небольших клубах микрофонов на сцене достаточно для того, что бы они «цепляли» звук из зала. Ну например у нас в Чукотке зал слышно прекрасно. На больших площадках типа стадион или тысячник зал конечно этот эффект скорее всего будет потерян. Теперь о «реальности» звука, снятого с пульта. Пульт который устанавливается в зале носит название FOH (Front Of Haus) и вся звуковая картинка в нем отстраивается под конкретное помещение, его акустику. Т.е. параметры компресии, эквализации, обработок (их куча: холлы, делэи, гейты) у одних и тех же инструментов и приборов с помощью которых снимаемый звук заводится в пульт в разных помещениях разный. Звукорежиссер доводит звуковую картинку в каждом отдельном помещении «под него самого» а мы с пульта снимаем сухой звук без учета его работы в конкретном акустическом кабинете. Соответственно, он реально может быть сильно далек от идеала. Требовательные к своему звуку музыканты, почти всегда недовольны таким звуком. Конечно таких педантичных аудиоперфекционистов немного. И у нас почти всегда всех все устраивает. Мы же для скорости, простоты и удобства всегда используем такой метод записи, как наиболее удобный. За более чем сто отснятых муз. лайвов 2-3 претензии-гораздо менее 1%. Какая альтеранитива? На Jazzystane видел японских джазменов, которые выставляли рядом со звукорежиссером MP-3 рекордер, к которому подключалось 2 микроф — большой и поменьше — результат не слышал. Писать звук с порталов — нереально вообще. Профессиональный ТВ-шники пишут чистый звук каждого инструмента поканально без каких-либо обработок концертного звукорежиссера. А уже потом у себя отдельно обрабатывают каждую дорожку и заново сводят звук. Результат может быть таким же непредсказуемым как и у нас-на вкус и цвет, как говориться. Ну вот и все примерно. Ответил, потому что думаю эта тема многих интересует (предыдущий мой слушатель этого курса Самсон) а вот теперь и у Вас вроде есть интерес. Если что-то забыл или упустил-поправьте или пишите, отвечу. Да, еще — если Вы снимаете одной камерой или фотиком интервью двух человек и хотите сделать качественный звук (ведь плохой-то убивает, правда?) возьмите любой маленький микш. пульт (хоть за 50$) заведите в него любые микрофоны (шнуровые, от караоке) а тот же Тэйп Ауп шнуром «Тюльпан»-мини джек заводите в свой девайс и будет очень неплохо. Всем желаю АудиоУдачи!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.