Блог им. Gulsana → С Рождеством!

Сегодня (или 25.12, не важно) родился человек-мечта. Дай Бог каждому из нас хотя бы немного приблизиться к нему… Поздравляю всех — православных, мусульман, католиков, лютеран,… — людей всех религий с чудесным праздником Рождества!...
  • 07 января 2011, 16:57
  • Gulsana

Блог им. Gulsana → Часть 6

Документ 7: УСЛОВИЯ В ОТДЕЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ ГОРГАИ Об условиях посетителей барака-кругляшки и ласковом к ним обращении. 1. Отдел административной практики нуждается в переносе в другое помещение или постройке нового на месте старого, потому что находится в помещении, унижающем посетителей. Узенький коридорчик не вмещает в себя всех проштрафифших водителей, толкучка такая, что невозможно пройти, долговременное стояние в очереди неизбежно без взаимных обтираний посетителей различной степени чистоты и без дегустации различных оттенков парфюма естественного происхождения. Ситуация летом: жара и духота, потому что всё закрыто, а о системе кондиционирования можно и не мечтать. Ситуация зимой: холодно, потому что помещение не отапливаемо. Работники, сидящие внутри, имеют доморощенные обогреватели. А посетители в коридоре, не имеющие и таковых, мёрзнут. 2. Очень бы хотелось, чтобы в ответ на «Здравствуйте» и «До свидания» работники отдела отвечали тем же. Факты из практики посещения Отдела АП: 1). см. пункты 7 и 8 Перечня неправомерных действий сотрудников ГАИ. 2). В один из дней прекрасного лета 2009 окошечко, обслуживающее посетителей с начальными буквами фамилий П-Я работало, а окошечко А-К не работало. (За точность распределения букв сейчас не ручаюсь, потому что этого не помню). Пробившись к работающему окошку, я спросила: «Почему наше окошко сегодня не работает, наши фамилии чем-то хуже?», на что работник, мне ответил: «Поменяйте фамилию!». Я ему сказала: «Отвечайте по существу, пожалуйста!». Но он меня больше не удостоил ответом. В общем, работники Отдела АП блещут недюжинным остроумием, но корректность и профессионализм отсутствуют начисто. Если брать с собой видеокамеру и снимать, сюжетов там пруд пруди. Прочитав документ «Перечень…», подполковник УСБ ДВД Т. А. развёл руками и сказал, что заниматься этим не входит в его компетенцию и отвёл меня к куратору А. К., которому я и вручила этот документ. А. К. пообещал мне заняться этим, позвонить ко мне и, возможно, съездить вместе со мной в Гор ГАИ. Я взяла его рабочий номер телефона, через некоторое время перезвонила, но мне ответили, что он там больше не работает. Вот так и закончилась эта история… В течении всех этих месяцев моей «борьбы» я никому не рассказывала об этом, потому что знала, что мне хором скажут: «Больше делать нечего?!!! Заплати штраф и забудь! Твоя гонка за справедливостью тебе будет стоить только твоего ценного времени и здоровья». И, сказав это, конечно, будут правы. Но если мы все будем молчать, впереди нас ждёт только регресс. Слава богу, что не все молчат, хоть их и мало. Мой поклон им и уважение. Ненавижу серость, цинизм и малодушие. Но самое ужасное слово – РАВНОДУШИЕ. Для меня, например, равнодушный свидетель преступления отвратительнее самого преступника. Нет ничего хуже равнодушия. Это то, что ведёт мир к трагедии. Жалкие лжесвидетели, примитивные воры и отвратительные грабители не так омерзительны, как равнодушные люди. При отсутствии хотя бы элементарного уровня культуры, равнодушие может стать менталитетом целой нации. Если те, у кого есть эта возможность, не поможет своему народу в государственных масштабах, прогресс будет плестись в тех же темпах, что мы имеем на сегодняшний день. Когда каждый житель нашей страны начнёт, наконец, осознавать свои права и не позволять их нарушать в различных учреждениях и инстанциях, когда мы начнём ВСЕ постоянно этого требовать и требовать также элементарного уважения к себе, естественно, в первую очередь, сами давая его, тогда может мы и начнём осваивать малознакомое нам понятие Цивилизованность....
  • 30 ноября 2010, 00:50
  • Gulsana
  • 0
  • 4

Блог им. Gulsana → Часть 5

ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ГАИ 1. При заполнении протокола ИДП И. А. в протоколе указал мою фамилию и дату, не заполнил то, в чем заключалось нарушение и сказал поставить подписи возле галочек. Когда я спросила его об этом, он сказал, что не должен это делать; ИДП должен заполнить протокол, прежде чем заставлять водителя ставить внизу подписи; 2. ИДП И. А. не дал мне копию протокола; ИДП обязан дать водителю копию протокола; 3. ИДП И. А. разговаривал грубо и в ответ на то, что я буду оспаривать в суде неправомерный штраф, стал еще агрессивнее и угрожал мне своим дядей, который работает в суде. ИДП должен разговаривать без грубостей и угроз; 4. Когда я через 5 мин. после происшествия обратилась за помощью в даче мне копии протокола по сот. связи по телефону 02, дежурный УДП после принятой информации в течении 2 часов ничего не предпринимал, и после неоднократных моих звонков сказал, что «связался с идп И. А. и тот ему сказал, что копию протокола мне отдал» (ну и помощь!). На этом все и закончилось. Дежурный представился Жаманбаевым. Как потом выяснилось у работников ГорГАИ, такого работника у них нет. Дежурный УДП обязан реагировать на звонок по телефону 020, а не оставлять его без внимания и не представляться ложной фамилией; 5. Администрация ГАИ проигнорировала мой письменный запрос (письмо от 18.06.09, №Б2018) на показания видеофиксации и довела до потери этих показаний: через 15 суток их стерли. Только 10.07.09 по требованию судьи Н. Ж. был сделан запрос, но было поздно. Таким образом, проигнорировав мою просьбу на запрос о получении материала видеофиксации, было потеряно время (нарочно или от равнодушия — не имеет значения, потому что по безнравственности оба мотива равноценны) и был потерян единственный надежный способ доказать мою правоту. Администрация ГАИ обязана удовлетворять запрос водителей на показания видеофиксации на перекрестках для решения спорных вопросов и не доводить до потери этих показаний в связи с их коротким (15 суток) существованием; 6. Администрация ГАИ проигнорировала мою письменную жалобу (то же письмо от 18.06.09, № Б2018) на неправомерные действия ИДП. Жалоба была подана 18.06.09, с тех пор никакого ответа я на нее не получила. Жалобу я писала от руки, сидя в здании ГАИ и сразу опустила ее в ящик, не подумав сделать себе копию. В конце октября я обратилась в канцелярию ГАИ с просьбой дать мне копию моей жалобы (подробности ниже). Вместо того, чтобы дать мне копию, зав. канцелярией мне вынесла ответ ГАИ на мою жалобу (через 4 месяца после того, как я ее подала!). Ответ датирован 03.07.09, однако факты, содержащиеся в нем, произошли 12.08.09! Это говорит о том, что ответ был написан сейчас, но датирован задним числом. Так называемые свидетели были приглашены в ГАИ и опрошены 12.08.09, согласно постановлению судьи о дорассмотрении в ГАИ обстоятельств дела. Администрация ГАИ обязана реагировать на письменную жалобу водителя на неправомерные действия ИДП, а не оставлять ее без рассмотрения и ответа; Датирование документов задней датой является противозаконным; 7. 18.06.09 я обратилась в отдел адм. практики в окно №5 к Б. Р. А. за копией постановления для последующего обращения в суд, но мне было в этом отказано. На повторную просьбу он мне ответил такими словами: «Идите и сами разбирайтесь с И. А.». В отделе адм. практики ГАИ обязаны давать копию постановления водителю, чтобы не лишать его права подать в суд на оспаривание штрафа; Работники отд. адм. практики должны воздерживаться от издевательских советов обращающимся к ним с правомерными запросами водителям ; 8. С 18.06.09 по 26.06.09 я ездила в отдел адм. практики ГАИ за копией постановления, но мне её там отказывались давать, пока после попыток попасть на прием к начальству, не попался капитан полиции С. А., который мне вынес из отдела адм. практики копию постановления, на которой внизу стояла моя поддельная подпись. То, что она поддельна, видно даже невооруженным глазом. Прибавляется еще новый факт, который практикуется в ГАИ, где как ни в чем не бывало подделываются подписи. Подделка подписей является противозаконным действием; 9. 10.07.09 на 2-е заседание суда И. А. принес письменные показания 2-х лжесвидетелей: С-улы Б. и К.-Л. Т. С. 12.08.09 он их привел на рассмотрение в ГАИ, где они дали устные показания. Подговор лжесвидетлей является преступлением; Лжесвидетельствование является преступлением; 10. 12.08.09 на рассмотрении в ГАИ присутствовали и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. и офицер штаба спецбатальона С. А. М. А. отказывался участвовать в рассмотрении дела, потому что не был ознакомлен с материалами, но С. А. его заставил и М. А. быстро и поверхностно прочел материалы. Идп И. А. привел на рассмотрение 2 лжесвидетелей: С.-улы Б. и К.-Л. Т. С. Я хотела зафиксировать рассмотрение на видеокамеру, однако М. А. силой забрал ее и выключил, но начало записи у меня сохранено на пленке. Представители ГАИ выслушали рассказы 2 лжесвидетелей. Мои доводы о том, что я не нарушила ПДД, что идп не заполнил протокол, не дал мне копию протокола и что этих свидетелей не было, не были выслушаны. Моя просьба найти единственного свидетеля – девушку, которая была оштрафована вместе со мной, была проигнорирована. После чего С. А. спешно заявил «отказать», что, по-видимому, касалось меня, а М. А. стал меня уговаривать, чтобы я заплатила штраф. И. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. и офицер штаба спецбатальона С. А. действовали неправомерно, выслушав только одну сторону и ее т. н. свидетелей и не выслушав другую сторону и отказав ей в праве найти и выслушать ее свидетеля; И. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. поступил неправомерно, участвуя в разбирательстве, не ознакомившись предварительно с материалами дела; И. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. поступил неправомерно, отобрав видеокамеру, потому что запись на видеокамеру является законным правом участника разбирательства; 11. Теперь вернемся к лжесвидетелям, которые якобы присутствовали на месте. По их рассказам я вела себя «на повышенных тонах» и т. д. Весь их рассказ сводился к тому, как я себя вела. Так вот, как в устных, так и в письменных показаниях свидетелей описано только, что они присутствовали при нашем общении с инспектором ГАИ и весь упор делается на мои «повышенные тона», но самого-то предмета нашего спора – нарушения ПДД – они, получается, не видели!!! И этого они не указывают ни в своих письменных (суду), ни в своих устных (на рассмотрении в ГАИ) показаниях. Таким образом, так называемые свидетели не указали — было или нет нарушение ПДД. Их показания касались только моего поведения «на повышенных тонах». На каком основании М. А. и С. А. приняли решение мне «отказать»? М. А. и С. А. приняли решение, не имея на это доказательств по существу; 12. На рассмотрении в ГАИ 12.08.09 не сделали того, что они могли и должны были сделать, ведь для этого судья К. Б. направлял им дело: узнать по госномеру, записанному мной, фамилию и телефон единственного присутствовавшего свидетеля, девушки-водителя, оштрафованной вместе со мной, позвонить или вызвать ее. Это единственный свидетель, которая там присутствовала и была оштрафована после меня. И. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. и офицер штаба спецбатальона С. А. действовали неправомерно, отказав мне в помощи найти единственного свидетеля по госномеру и опросить его; 13. Через 5 минут после рассмотрения, когда я зашла узнать, где и когда я могу забрать определение ГАИ, лжесвидетели сидели в кабинете М. А., и под руководством С. А. писали показания. Разве свидетели должны писать что-либо под диктовку члена комиссии? Спустя 3 месяца работник прокуратуры – исполнитель по моему делу М. — показал мне материалы, в которых я прочла те показания свидетелей, которые писались в тот день под диктовку С. А. В них появились новые факты, которых не было до этого ни в письм. показаниях судье Н. Ж. (10.07.09), ни в устных показаниях на рассмотрении в ГАИ 12.08.09. Было добавлено, что так называемые свидетели видели также и мое нарушение. Предполагаю, что, поняв, что на рассмотрении они приняли решение без доказательств по существу, М. А. и С. А. подсказали свидетелям указать письменно, что они видели и сам факт нарушения. Теперь понятно, что им диктовал С. А. после рассмотрения. Ответственные работники ГАИ М. А. и С. А. подговорили лжесвидетелей на новые лжесвидетельства, не указанные ими ранее. (Сей факт является моим предположением, потому что не доказан мною до конца. Возможно, что это подсказал свидетелям идп И. А., но в любом случае они являются соучастниками, потому что прекрасно знают, что на рассмотрении т. н. свидетелями об этом не говорилось); 14. 18.08.09 я спросила в отделе адм. практики, как можно найти по госномеру водителя — свидетельницу, мне указали каб. 101 (отдел автопоиска). Работница в каб. 101 мне отказала в этом, я спросила: где же мне можно найти эти данные? Она мне ответила: нигде. Работники ГАИ обязаны давать исчерпывающие ответы на все вопросы посетителей, если они входят в их компетенцию, если нет, то указывать отдел или кабинет, где посетитель сможет найти ответ на свой вопрос; 15. 18.08.09 я получила определение ГАИ, где было написано, что рассмотрение производилось в присутствии М. А., С. А. и лейтенанта С. М. Это неправда, потому что С. М. не было на рассмотрении, он меня проводил в кабинет и ушел. Работники ГАИ делают приписки в документах, что является незаконным; 16. Также в определении ГАИ указывалось: «Вынесенное постановление идп И. А. о наложении штрафа оставить без изменения». Но ведь судья его отменил! 20.08.09 в канцелярии адм. межрайонного суда, прочитав определение ГАИ возмутились и сказали: «Что они делают?» Заведующая канцелярии позвонила в ГАИ, возмущалась, как такое возможно и научила их по телефону, что в таком случае надо выносить новое постановление, а не «оставлять без изменения постановление идп, отмененное судьей». Но в ГАИ, видимо, закон не писан. После этого и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. Ж. сделал новое постановление, и, чтобы получить его, меня заставили, как обычно, ждать долго, чтобы потянуть время. После неоднократных поездок в ГАИ, мне его дали 07.10.09. Дату, как обычно, указали задним числом – от 12.08.09 (якобы, а мы и так, ещё 12-го, сделали все правильно). Работники ГАИ не знают законов; Неоднократно применяют прием датирования задним числом; 17. Как было сказано выше, в конце октября я обратилась в канцелярию ГАИ с просьбой дать мне копию моей жалобы от 18.06.09, № Б2018, для этого я предварительно позвонила и спросила, когда мне можно приехать. Работница канцелярии ГАИ К. Е. А. назначила мне дату, но когда я приехала и набрала на входе ее внутренний номер, она долго на меня ругалась, что ей некогда и надо уходить. Я спросила: «Но ведь мне надо сделать только копию моего же письма». Но все было бесполезно. Мне пришлось приезжать 3-4 раза и звонить снизу по внутр. номеру, но К. Е. А. пользовалась своим излюбленным приемом кидать трубку во время разговора. Наконец, она вышла, но вместо запрошенной мною копии вынесла ответ ГАИ на мою жалобу (через 4 месяца после того, как я ее подала!). Я сказала: «Мне не нужен сейчас ответ, он мне нужен был 4 месяца назад. Я у вас просила копию моей жалобы». На что она мне вдруг сказала: «Вам правомерно выписали штраф!» и убежала. Из всего следует, что, оказывается, правомерность моего штрафа лучше всех увидела Карпова, сидя, тем не менее, не в центре перекрестка, а в канцелярии ГАИ. О дате составления ответа я уже писала выше, в п. 6. После этого ещё в течении нескольких дней я звонила с просьбой о даче мне копии письма, после чего К. Е. А. мне заявила, что для этого надо писать официальный запрос на имя начальника ГАИ. Если это даже так, почему мне об этом не было сказано раньше? Наверное, К. Е. А. подумала, что у меня много личного времени и это самое время я предпочитаю проводить по маршруту ГАИ – мой дом. Этот запрос я написала, но копию моего письма я так и не получила. И чего они испугались, когда не хотели давать мне копию моего письма? Работница канцелярии ГАИ отменяет назначенную встречу; выдает другой документ вместо запрошенного; кидает трубку, когда разговор не закончен, делает заявления, не входящие в ее компетенцию. В общем, старается догнать своих коллег в лишении людей их прав на справедливость и на элементарное уважение. Продолжение следует... ...
  • 30 ноября 2010, 00:48
  • Gulsana
  • 0
  • 2

Блог им. Gulsana → Часть 4

На заседание суда я всё-таки пришла, ни идп И. А., ни его лжесвидетели на заседание не явились. На основании материалов дела суд отменил постановление о наложении адм. взыскания по ч. 1 ст. 463-6 КРК об АП. Как подумаю сейчас, что это решение было бы принято и на самом первом суде, через 10 дней после происшествия, не отзови я своего заявления с целью дождаться показаний видеофиксации. Но мне так хотелось показать всем эти данные, чтобы всем было видно, насколько очевидна неправомерность действий идп. Кто знал, что в ГАИ намеренно сделают так, чтобы показания видеофиксации потерялись… Итак, постановление об оплате штрафа в размере 12 900 т было отменено. Первый шаг был сделан. Следующими шагами должны были быть: 2 шаг: гражданский суд и возмещение морального ущерба; 3 шаг: привлечение к ответственности ряда работников ГАИ за должностные преступления; 4 шаг: привлечение к уголовной ответственности лжесвидетелей 5 шаг, самый главный: изменение вопиющего противоправного отношения к гражданам в УДП ДВД на всех его уровнях (см. ниже док. 6 «Перечень неправомерных действий сотрудников УДП ДВД»). Но в тот момент всё внутри меня сказало только: «Нет, ничего больше не хочу!» Хочу забыть это мерзкое тягостное состояние, которое длится уже несколько месяцев. Когда ложишься спать, но чувствуешь эту тяжесть разочарования и обиды, до комка в горле. Когда теряется вера в справедливость, а самое главное, когда раскрывается перед тобой вдруг во всём своём страшном облике чёрная пропасть души homo sapiens, и ты вспоминаешь надпись на стене маленького аббатства: «не лжесвидетельсвуй» в списке 10 заповедей, и понимаешь на своём опыте его важность. Когда просыпаешься, а вместо радости нового дня опять приходит это неприятное ощущение, оставленное всеми этими чужими людьми, вторгшимися в твою жизнь. Вычеркни их из своей жизни и забудь! Разум требует, но душа не слушается. Оказывается, лучше всего помогает сменить декорации и уехать куда-нибудь. Я съездила на отдых за рубеж и это действительно мне помогло. Я наконец-то перестала об этом думать постоянно. Прокуратура, в которую я неоднократно обращалась, реагировала вяло. Исполнитель М. Б. сказал, что предписал некоему работнику в ГАИ, ответственному за утерю показаний видеофиксации всвязи с несвоевременным обращением за ними, написать объяснительное письмо, чем это закончилось, было ли оно написано, я так и не узнала, потому что М. Б. перевели в другой отдел и дело поручили исполнителю М. Если М. Б. что-то и попытался сделать, то исполнитель М. у меня всё время спрашивал: «Зачем Вам это надо, ведь суд отменил штраф», когда я наконец ему не сказала: «Вы и вправду думаете, что нормальный взрослый человек потеряет несколько месяцев из своей жизни из-за 12000 т.? Когда вы наконец поймёте, что я это всё делаю для каких-то бÒльших целей? Я надеюсь на своём примере изменить ситуацию в ГАИ, потому что там на каждом шагу тебя встречает беззаконие. Они должны знать, что это наказуемо, и что не все будут молчать». Исполнитель М. сказал, что за лжесвидетельство предусматривается уголовная ответственность сроком от 3 до 5 лет. Но я решила не доводить дело со лжесвидетелями до конца. При наличии первого постановления, в котором документально видно, что их не было и девушки-свидетеля это можно было сделать. Сажать их в тюрьму у меня нет никакого намерения. Думаю, что суд сверху всё же существует и функционирует. В общем, я не стала добиваться наказания этих людей. Гораздо важнее для меня было изменить ту систему, с которой сталкивается обычный гражданин, попадающий туда по воле идп, остановившего его на дороге. Я думаю, что основная часть выписанных адм. наказаний правомерна, более того, я всегда радовалась тому, как изменилось в лучшую сторону отношение к ПДД наших водителей и какая огромная разница между тем, как ездили несколько лет назад и как ездят сейчас. Это огромная заслуга ГАИ, потому что не будь ужесточившегося контроля на дорогах (и ужесточившихся штрафных санкций в том числе), вряд ли бы последовало такое разительное изменение. Однако ведь бывают случаи человеческого фактора, когда дорожный полицейский неправ. Вот здесь тот смельчак, уповающий на справедливость и жертвующий своим личным временем, появляется на пороге ГАИ, и что он там встречает? Беззаконие, покрывание своих сотрудников, элементарную грубость и невоспитанность, непрофессионализм, невыполнение своих обязанностей, неуважение к правам человека, неуважение к личности, фальсификация документов и подделка подписей (см. ниже документ «Перечень неправомерных действий сотрудников УДП ДВД»). Вот это мне и не даёт покоя. Изменения этого я и хотела добиться, разговаривая с исполнителем гор. прокуратуры М. Глядя на него, обложенного огромными стопками папок, отвечающего на вопросы беспрерывно входящих коллег, я подумала: «Ладно, если ты хоть что-нибудь сделаешь — хорошо, а не сделаешь – я умываю руки». Потому что на тот момент я для себя уже всё решила. Думаю, многие побывавшие на моём месте, меня бы поняли. Моральные силы в какой-то момент иссякают, и я решила оставить это дело. Свой гражданский долг я выполнила насколько могла и больше того, что я сделала, я уже ничего не могу сделать и знаю, что мало кто на моём месте бы сделал. Прошло несколько месяцев, в течении которых я окончательно забыла об этом деле, как о плохом сне, как вдруг в январе 2010-го получаю звонок из УСБ ДВД от подполковника Т. А. Видно, исполнитель из прокуратуры всё-таки отправил запрос. Но задачей Т. А. было только проверить фактор подделки подписи и больше ничего! У меня взяли огромное количество подписей на подчерковедческую экспертизу, которая заключила, что фактор подделки невозможно определить. Это мне показалось очень странным. На моей подписи есть сверху крыша, а на подписи на постановлении сверху крыша просто отсутствует! Затем Т. А. нашёл-таки по госномеру девушку – свидетеля, которую остановил идп после меня. Со дня моего письменного запроса в ГАИ от 18.06.2009 года это было сделано впервые в январе 2010!!! Эта девушка присутствовала рядом и видела, что никаких свидетелей и понятых при написании мне протокола не было, она-то видела и то, как я подошла к идп с просьбой дать мне положенную мне копию протокола, но мне было в ней отказано. Во время происходящего она всё время пыталась договориться с идп. Она оказалась дочерью известного писателя. Подполковник Т. А. при мне связался с ней по телефону, но прийти в УСБ, чтобы дать какие-либо показания, она отказалась. Я попросила дать мне трубку, чтобы поговорить с ней, но она отказала и мне, хоть и разговаривала со мной дружелюбно, сказала те же слова, что и в тот раз: «Всё равно это всё бесполезно», но приехать, чтобы дать письменные показания, категорически отказалась. В общем, оказалась обычным человеком, каких много. В отличие от своего отца, которого я считаю неординарным человеком, Личностью с большой буквы. Ну что ж, это её право, Бог ей судья. В разговоре она мне сказала: «Я не платила штраф». Из этого я поняла, что она, после того, как я уехала, «договорилась» с идп И. А., или же он её отпустил и без денежного вознаграждения, чтобы переманить её на свою сторону на случай, если я подам в суд и буду прибегать к её свидетельским показаниям. Тем более, думаю, что она, возможно, нарушила ПДД, потому что поворачивала после меня и, видимо, выехала на перекрёсток уже на мигающий или жёлтый свет светофора. Поэтому во время происходящего и хотела всё время с ним «договориться». В общем, по этой причине или по распространённой общенародной причине «зачем мне это надо», она нам отказала. На этом Т. А. посчитал свою работу законченной. Я была ему в любом случае благодарна, хоть и результатов ему не удалось добиться. Потому что это был первый человек, который сделал хоть что-то конкретное, во всяком случае попытался, и вообще оказался первым представителем этой системы, который имел «человеческое лицо», разговаривал вежливо и элементарно умел говорить «здравствуйте» и «до свидания», от чего я сильно отвыкла за время этого моего опыта. Но он, конечно, рано расслабился, когда подумал, что на этом со мной попрощается :=), потому что от нахлынувших воспоминаний, вернувшись домой, я составила документ «Перечень неправомерных действий сотрудников УДП ДВД», и опять вернулась к нему, сказав, что для меня гораздо более принципиально изменить то, что происходит в Гор ГАИ, а не наказать отдельных его представителей. Продолжение следует… ...
  • 30 ноября 2010, 00:26
  • Gulsana

Блог им. Gulsana → Часть 3

12.08.09 на рассмотрении в ГАИ присутствовали и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. и офицер штаба спецбатальона С. А. М. А. отказывался участвовать в рассмотрении дела, потому что не был ознакомлен с материалами, но С. А. его заставил. Идп И. А. привел на рассмотрение 2 лжесвидетелей: С.-улы Б. и К.-Л. Т. С. Я хотела зафиксировать рассмотрение на видеокамеру, однако и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. силой забрал ее и выключил, но начало записи у меня сохранено на пленке. Представители ГАИ выслушали рассказы 2 лжесвидетелей. Мои доводы о том, что я не нарушала, что идп не заполнил протокол, не дал мне копию протокола и что этих свидетелей не было, не были выслушаны. После чего офицер штаба спецбатальона С. А. спешно заявил «отказать», что по-видимому касалось меня, а начальник отдела адм. практики ГорГАИ М. А. стал меня уговаривать, чтобы я заплатила штраф. За что? За то, что повернула на зеленый мигающий свет? Или за то, что действия идп по отношению ко мне были незаконными, начиная от укрытия копии протокола, вписывания туда лжесвидетелей, подговор и вызов лжесвидетелей и заканчивая подделкой моей подписи на постановлении, что видно даже невооруженным глазом (копия постановления прилагается). С течением времени и продолжением этого дела список должностных преступлений инспектора растет, но справедливости я еще не увидела ни в одной инстанции. И ясное дело, что дело не в оплате штрафа в 12000 тенге, а в принципе. А от принципов справедливости я не отступлюсь, потому и страдаю уже 4 месяца. Теперь вернемся к лжесвидетелям, которые якобы присутствовали на месте. По их рассказам я вела себя «на повышенных тонах» и т. д. Весь их рассказ сводится только к этому. Так вот, как в устных, так и в письменных показаниях свидетелей описано только, что они присутствовали при нашем общении с инспектором ГАИ и весь упор делается на мои «повышенные тона», но самого предмета нашего спора они не видели!!! И этого они не указывают ни в своих письменных (прилагаются), ни в своих устных (на рассмотрении в ГАИ) показаниях. Таким образом, так называемые свидетели не присутствовали при самом предмете спора — было или нет нарушение ПДД. Их показания касаются только моего поведения «на повышенных тонах». Кроме того, на рассмотрении в ГАИ не сделали того, что они могли и должны были сделать, ведь для этого судья К. Б. направлял им дело: узнать по госномеру, записанному мной, фамилию и телефон единственного присутствовавшего свидетеля, девушки-водителя, оштрафованной вместе со мной, позвонить или вызвать ее. Это единственный свидетель, которая там присутствовала, и была оштрафована после меня. Я ее просила быть моим свидетелем, но она сомневалась в том, что возможно добиться справедливости и тогда я ей рассказала, что осенью прошлого года у меня был случай, когда идп меня неправомерно оштрафовал, я подала заявление в суд, но идп связался со мной и попросил отозвать мою жалобу из суда. Мне его стало жаль, потому что при задержании он вел себя вежливо, законно заполнил документы, дал мне копию протокола (оттуда я знаю, что мне положена копия протокола). Разве можно его сравнить с И. А.! Я согласилась и отозвала жалобу из суда. Этот мой рассказ девушке, хоть я и старалась говорить тихо, подслушал инспектор И. А., потому что незаметно подкрался сзади (девушка этому свидетель). И теперь использует его в совсем другом, извращенном виде, будто я ему сказала, что другие идп мне приносили домой суммы за штраф. К слову, о поведении на месте происшествия, о чем я не указывала до сегодняшнего дня, потому что считала это незначительным по сравнению с другими, более грубыми нарушениями инспектора, могу сказать, что инспектор И. А. вёл себя грубо, разговаривал зло и командно, на 1 мое слово говорил 10 слов. На этом перекрестке я проезжаю очень часто и знаю, как он загружен и что на повороте налево там часто стоят идп, только они обычно прячутся за машинами через десяток метров от перекрестка, а идп И. А. почему-то стоял на видном месте в посреди проезжей части самого перекрестка на начале разделительной полосы, я вообще думала, что он вышел на регулировку перекрестка. (В противоположном направлении, что большая редкость на этом перекрёстке, не было машин, поэтому, выезжая на перекрёсток, все свободно поворачивали налево, я выехала на зелёный, а в момент поворота он начал мигать. Поэтому я подумала, что идп ошибся по отношению ко мне, потому что смотрел не на светофор, а потому что подсчитал, что повернуло более 3 машин, моя была 4-я). Я, в свою очередь, должна признать, что была рассержена, что было более чем логично, потому что меня остановили на зеленый мигающий свет и сказала, что подам в суд (чем спровоцировала укрытие от меня и отказ в копии протокола), но вела себя корректно, потому что ничего лишнего мне не позволят мое воспитание и образование. Кстати, идп И. А. после заседания суда у судьи Н. Ж. тоже подошел ко мне с предложением возместить деньги за штраф с тем, чтобы я отозвала жалобу, но я отказала. Я же не могу каждый раз по вине инспектора иметь отметку о нарушении. Я вожу машину 12 лет и стараюсь не нарушать, и не только из-за штрафа, а и из-за моего менталитета, не приемлю нецивилизованность ни в чем. Таким образом, представители ГАИ провели рассмотрение пристрастно, приняли показания так называемых свидетелей, не относящиеся к существу дела и отказали определению судьи об отмене постановления. Через 5 минут после рассмотрения, когда я зашла узнать, где и как я могу забрать определение ГАИ, лжесвидетели сидели в кабинете и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. и под руководством офицера штаба спецбатальона С. А. писали показания. Разве свидетели должны писать что-либо под диктовку члена комиссии? А само рассмотрение в ГАИ было похоже на фарс, если бы я знала, что подвергнусь там такому унижению и стрессу, я бы ни за что туда не пришла. 18.08.09 я получила определение ГАИ, где написано, что рассмотрение производилось в присутствии и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А., офицера штаба спецбатальона С. А. и работника отдела адм. практики лейтенанта С. М. Это неправда, потому что С. М. не было на рассмотрении, он меня проводил до кабинета и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. и ушел. М. А. вообще не был знаком с делом и не хотел участвовать. Его принудил офицер штаба спецбатальона С. А. С. А. действовал, как заинтересованный в покрывании идп И. А., потому что на рассмотрении негативно вел себя по отношению ко мне, выслушать меня не хотел, зато поддерживал и выслушал лжесвидетелей. В моей просьбе найти единственного свидетеля — оштрафованную вместе со мной девушку — мне было отказано. В Определении, составленном С. А., содержатся фальсификации: 1. Изменены показания лжесвидетелей. В письменном виде для судьи Н. Ж. и в устном виде на рассмотрении в ГАИ они показывали, что были только свидетелями нашего разговора с идп и описывали только мое поведение на «повышенных тонах», но не написано, что они являются свидетелями нарушения (письм. показания прилагаются), однако С. А. написал в составленном им Определении, что они «являются свидетелями допущенного нарушения ПДД РК». 2. В своем Определении он указывает, что на рассмотрении присутствовал С. М., однако последний там не присутствовал. Таким образом, вслед за идп И. А. теперь и офицера штаба спецбатальона С. А. начал совершать должностные преступления. УДП ДВД заинтересовано в покрывании произвола И. А., потому что 17.07.09 я подала, как написала выше, жалобу в прокуратуру на УДП ДВД и этим, предполагаю, восстановила их против себя. 18.08.09 я спросила в отделе адм. практики, как можно найти по госномеру водителя — свидетельницу, мне указали каб. 101 (отдел автопоиска). Работница в каб. 101 мне отказала в этом, я спросила: где же мне можно найти эти данные? Она мне ответила: нигде. На следующий день я хотела подать повторную жалобу в суд, но зав. канцелярией объяснила мне, что ГАИ не может отменять постановление судьи, а могут только вынести новое постановление, потому что предыдущее судья уже отменил, и позвонила в ГАИ, чтобы объяснить им это. Как такое возможно, что в ГАИ даже не знают процессуальные правила? С конца августа я регулярно ездила в отдел адм. практики, чтобы забрать решение ГАИ – проснется ли у них совесть и они отдадут мне права или вынесут новое постановление? Но они полтора месяца тянули и находили причины – один день нет офицера штаба спецбатальона С. А., который должен написать решение, другой день нет работника отдела адм. практики А. 07.10.09 работник отдела адм. практики А. выдал мне новое постановление. Припрятали-таки совесть подальше. Кстати, дата на нем стоит задним числом – 12.08.09, будто они его вынесли в день рассмотрения, а не после того, как зав. канцелярии 19.08.09 их учила по телефону, что надо выносить новое постановление, а не «оставлять без изменения постановление идп, отмененное судьей». Вот уже 4 месяца я не могу добиться справедливости и вернуть незаконно отобранные у меня права. Люди, которые слышат мой рассказ, говорят мне, что я наивная и борюсь с ветряными мельницами. Хотелось бы верить, что у нас в ГАИ есть и честные люди, но пока то, с чем я столкнулась вызывает беспрерывное возмущение и разочарование. Но еще хуже было увидеть людей, способных на лжесвидетельство. Не знаю, были ли они подкуплены, или они зависят от дяди, которым мне угрожал И. А., но они взяли себе на душу грех. Также, как И. А. и покрывающие его С. А. и М. А., которые прекрасно знают, что я права, но выгораживают себя, пускаясь во все тяжкие. P.S. В связи с тем, что я страдаю гипертонической болезнью, прошу заранее свои извинения перед судом, если не приду больше на заседание, потому что не могу больше видеть лица этих людей. После рассмотрения в ГАИ у меня был гипертонический криз, потому что я увидела и услышала лжесвидетелей, для меня было ударом, как люди на такое способны. А видеть каждый раз идп И. А. у меня нет больше сил. Доверяюсь компетентности и справедливости суда. Каким бы не было решение суда, если даже оно будет несправедливым, я его приму, зная, что есть другой суд свыше, а от него никому не уйти. Прошу Уважаемый Суд: 1. Oтменить Постановление и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. (бывшее Постановление идп И. А.) в связи с его неправомерностью. 2. Привлечь к ответственности идп И. А. за: *нарушения в заполнении протокола и отказ в даче копии протокола на месте происшествия; *подделку моей подписи на постановлении; *фальсификацию документов посредством вписывания туда ложных свидетелей после подачи мною жалобы в суд (прилагается для сравнения копия постановления, которую я взяла 26.06.09 в отделе адм. практики, в которой не было указано никаких свидетелей); *подговор лжесвидетелей (отсутствие этих свидетелей подтверждается тем же документом); *неправомерную остановку и отбор вод. прав. 3. Помочь мне найти и привлечь в качестве свидетеля девушку — водителя а/м №…, которая была остановлена вслед за мной. 4. Привлечь к уголовной ответственности за лжесвидетельство С-улы Б. и К.-Л. Т. С. (отсутствие этих свидетелей подтверждается вышеназванным документом и присутствием единственного свидетеля — девушки-водителя а/м №…, которая была остановлена вслед за мной). К заявлению прилагаю: 1. Копию моего уд. личности 2. Копию Постановления идп И. А. от 17.06.09 (получила 26.06.09) 3. Копию Определения ГАИ от 12.08.09 4. Копию Постановления М. А. от 12.08.09 (получила 07.10.09) 5. Копии объяснительных лжесвидетелей С.-улы Б. и К.-Л. Т. С. от 17.06.09 19.10.09 Продолжение следует... ...
  • 02 ноября 2010, 00:07
  • Gulsana
  • 0
  • 4

Блог им. Gulsana → Часть 2

ЧАСТЬ 2. Опуская первые 4 документа, публикую 5-й, потому что они все почти одинаковые, просто в конце прибавляются всё новые временные события, поэтому 5-й – наиболее полный. В специализированный межрайонный административный суд г. Алматы от… Ответчик: УДП ДВД г. Алматы Жалоба на постановление и. о. начальника отдела адм. практики ГорГАИ М. А. 17.06.09 в 15.00 я ехала по ул. Фурманова в северном направлении. На ул. Кабанбай Батыра выехала на середину перекрестка на зеленый свет и повернула налево на зеленый мигающий свет. Несмотря на это идп И. А., остановил меня и следующую за мной машину под №… Когда я стала объяснять ему, что имела полное право на поворот, он меня вовсе не захотел слушать и стал заполнять протокол. Я сказала, что в таком случае, я это буду оспаривать в суде, а он ответил: «У меня дядя работает в суде, я вас сам по судам затаскаю». Я сказала, что здесь есть видеокамеры и они все зафиксировали. После этого на протоколе он указал только дату, заполнил мои координаты, поставил внизу галочки и сказал, что я там должна расписаться. Я указала, что не согласна и поставила подписи. При этом он не заполнил полностью протокол, потому что не описал в нем каково моё нарушение, не дал мне копию протокола, дал мне только временные права и пошёл к другой машине. Тогда я подошла к нему и спросила, разве он не должен вначале полностью заполнить протокол с указанием моего нарушения, потом дать мне прочесть, а потом дать мне его подписать. Он ответил, что нет. Таким образом, узнав, что я собираюсь подать на него в суд, он не заполнил полностью протокол и не дал мне копию протокола, несмотря на то, что я ещё раз к нему за этим подошла. Через 5-10 минут, в 15.30, я позвонила в полицию, где меня соединили с дежурным ГАИ, с просьбой о помощи в передаче мне протокола, однако это ни к чему не привело. 18.06, на следующий день, я подала письменную жалобу в ГорГАИ на произвол И. А. и просьбой о запросе на показания видеофиксации, а также жалобу в суд, которую в тот день не приняли, потому что на руках у меня не было ни копии протокола, ни копии постановления. Я обратилась в отдел адм. практики ГАИ за копией постановления ИДП, но работник отдела Б. Р. А. отказался мне ее давать. С 18.06.09 по 26.06.09 я ездила в ГАИ за этим документом, пока не удалось обратиться к капитану полиции, офицеру штаба спецбатальона С. А., который мне вынес из отдела адм. практики копию постановления, на которой внизу стояла моя поддельная подпись и дата, что я ее получила 17.06.09, т. е. в день происшествия (!). Копию протокола мне не дали. Мою копию протокола я, естественно, больше никогда не увидела, потому что идп И. А. ее выкинул и в свой экземпляр в дальнейшем вписал 2 лжесвидетелей. 26.06.09 я подала жалобу в суд, которая была принята от 01.07.09 всвязи с отчетным периодом. Жалоба попала к судье Н. Ж. 07.07.09 на 1-е заседание И. А. не явился. 10.07.09 на 2-е заседание суда И. А. принес письменные показания 2-х лжесвидетелей (копии прилагаются). Судья Н. Ж. по моей просьбе потребовала от УДП ДВД сделать запрос на предоставление видеозаписи перекрестка. 10.07.09 поскольку 10-дневный срок рассмотрения жалобы истек, по просьбе судьи Н. Ж. я написала отзыв жалобы с целью написания новой по получении материала из отдела видеофиксации. 17.07.09 был получен ответ от отдела видеофиксации ДВД о том, что запись стерта, потому что сохраняется только в течении 15 суток. А ведь я подала жалобу в УДП ДВД с просьбой о запросе видеофиксацию на следующий день после происшествия, и с тех пор прошел 1 месяц! УДП ДВД никак не отреагировал ни на мою жалобу о произволе идп И. А., ни на мою просьбу о запросе на видеофиксацию, ответа я до сих пор не получила не в письменном, ни в устном виде, и запрос на видеофиксацию перекрестка был сделан только после требования судьи Н. Ж. По вине все того же ГАИ требование суда о запросе на видеофиксацию было сделано поздно: из-за того, что работник отдела адм. практики отказывался мне давать копию постановления, моя жалоба была принята с опозданием. 17.07.09 я подала жалобу в прокуратуру на УДП ДВД. 17.07.09 я написала повторную жалобу в суд, которая попала к судье К. Б. 27.07.09 на заседание суда И. А. не явился. На заседании судьёй К. Б. было вынесено Определение отменить постановление и направить в УДП ДВД для рассмотрения (копия прилагается). Продолжение заявления в Части 3 ...
  • 02 ноября 2010, 00:04
  • Gulsana

Блог им. Gulsana → Часть 1

Как я боролась с незаконностью в системе ГАИ Алматы Я старею, но, к сожалению, не меняюсь, мне не удаётся никак стать циником, плюнуть на всё, и жить спокойно. В 2009 году в течении полугода я боролась за справедливость, но имея намерение вначале восстановить ту, которая произошла 17.06.2009, я и не думала, что за ней последуют всё новые и новые. Моему шоку и удивлению не было предела, потому что по ходу я сталкивалась по со всё новыми беззакониями. Таким образом, желание восстановить справедливость повлекло за собой желание изменить систему, указать на беззаконие, которое творится, как в порядке вещей, и сделать что-то полезное от себя. Когда я выиграла административный суд, я не пошла дальше, чтобы наказать виновных, может быть, и надо было это сделать, но к концу я слишком устала. Да и не было уже для меня главным, а хотелось сильно более важного — изменить систему хоть немного к лучшему. Далее сделаю так: скопирую сюда мои документы, все имена и фамилии не называю, а оставляю в аббревиатуре, потому как, как сказано выше, не имею цели дальнейшего расследования и наказания должностных преступников из системы ГАИ, бог им судья. Просто публикую мой жизненный опыт, через которой мне пришлось пройти. Для чего? Не знаю… Интереснее было бы узнать, для чего мне был послан сверху этот жизненный опыт? Может быть, там, наверху, известна моя неискоренимая непримиримость к несправедливости и отрицание формулы «Моя хата скраю»? И таким образом моими руками двинуть прогресс в Кз вперёд? Если так, то, к сожалению, ничего не вышло. К концу я слишком устала, и просто уже слышать об этом ничего не хотела. Наверное, потому и публикую это, что сейчас, по прошествии времени, вспоминаю это, и думаю, что мне так и не удалось принести никакой пользы для других? Итак, список документов: 1. Заявление в суд от 18.06.2009 2. Заявление в прокуратуру от 16.07.2009 3. Заявление в суд от 17.07.2009 4. Заявление в прокуратуру от 20.08.2009 5. Заявление в суд от 19.10.2009 6. Перечень неправомерных действий сотрудников УДП ДВД Продолжение следует ... ...
  • 30 октября 2010, 19:51
  • Gulsana
  • +2
  • 2