Блог им. Viking18 → Мои мысли о капитализме

Капитализм — единственная естественная форма существования общества в котором возможна свобода и прогресс. Любой социализм (тем более — коммунизм) основан на насилии и тоталитаризме, что бы там не говорили, по-другому просто не может быть. В СССР людей расстреливали за торговлю джинсами и пластинками с зарубежной музыкой. Это было необходимо потому что «социалистическое» общество нуждается в застое и закрытости. Любой прогресс вносимый извне может его разрушить. Всеобщее равенство можно удерживать только силой. Собственно теоретики коммунизма это прекрасно понимали....
  • 12 декабря 2009, 18:44
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Западноевропейская книжная миниатюра

Троянская война и происхождение франков от троянцев. Миниатюра Les Chroniques de France selon ce qu'elles sont composees en l'eglise de Saint-Denis en France. Париж. Около 1370. Bibliotheque nationale de France ...
  • 12 декабря 2009, 17:29
  • Viking18

Блог им. Viking18 → О Николае II

Вот теперь мы переходим к мифам в отношении Николая II. Уже при его царствовании был создан целый ряд лживых мифов, которые были призваны уничтожить не только Николая II, не только монархию, но и саму Россию. И сейчас миф о Николае II, как и миф о Великой Отечественной войне, лжив. Как мифы о русской истории они призваны сыграть свою роль в развале России – идет идеологическая война с Россией, поэтому когда нам говорят, что он развалил страну, надо смотреть на исторические факты: он сделал все, чтобы страна стала великой, и не он разваливал страну, а господа Родзянки, которые сидели за его спиной и составляли заговоры, господа Гучковы, которые вступали в заговоры с английскими политиками, господа генералы Алексеевы, которые, вместо того чтобы служить своему Царю и выполнять его приказы, якшались с думскими оппозиционерами и фактически потом окружили, арестовали Царя в Пскове. Вот на ком лежит ответственность, а не Императоре Николае II....
  • 12 декабря 2009, 16:09
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Манифест русской буржуазии

В примечаниях к английскому (1888 года) изданию Манифеста коммунистической партии Фридрих Энгельс сделал следующее определение: «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того, чтобы жить, продавать свою рабочую силу». По истечении ста пятнадцати лет мы заявляем, что все изменилось. Да, в России до сих пор есть рабочие, которые не могут позволить себе иметь собственные средства производства. Да, в России есть слой собственников, применяющих наемный труд. Но этим не ограничивается все многообразие социального устройства современной России. Каждый рабочий имеет возможность стать владельцем собственных средств производства и использовать наемный труд. Мы заявляем, что с появлением всеобщего среднего образования, электронных СМИ и интернета, с общим повышением уровня жизни непримиримые противоречия между классами исчезли. Вместе с противоречиями исчезли и сами классы – теперь это просто различные слои общества, не ограниченные строгими кастовыми законами и допускающие свободный переход личности из одного слоя в другой. Любой капиталист может стать рабочим. Любой рабочий может стать капиталистом. Сто лет назад такие случаи были исключениями. Сейчас это может сделать каждый. Необходимы лишь желание и воля. Россия, в отличие от других стран, находится в особом положении. За годы советской власти в России была полностью уничтожена аристократия, и к моменту крушения коммунистической идеи все жители страны оказались в равных стартовых условиях перед наступающей новой жизнью. Каждый представитель современного российского общества имеет совершенно равные права: не существует потомственного дворянства, не существует наследного самодержавия, пока еще практически не существует крупных унаследованных состояний. Все, что сейчас находится в руках граждан России, заработано ими самими – кем-то больше, кем-то меньше. И каждый из этих граждан имеет полное право жить такой жизнью, какой ему хочется. В том числе буржуазной жизнью. Долгие десятилетия советской серости нам внушали мысль о том, что буржуазия – это плохо, что мещанство – это пошло. Материальное потребление объявлялось низменной страстью, стремление к красивой жизни – литьем воды на мельницу мирового империализма. Лучшим свойством одежды стала носкость, лучшим цветом – немаркий. Лучшим свойством автомобиля стало его существование, а лучшим свойством алкоголя – его дешевизна. Мы не хотим, чтобы было так. За последние десять лет Россия прошла огромный путь, путь, который другие государства проходили столетиями. Нам пришлось все начинать с нуля. Мы не знали, что будет впереди. Нам пришлось в считанные месяцы постигать суть частной собственности. Нам казалось, что деньги валяются под ногами. Мы быстро научились слову «свое». Мы поняли, что купить можно все. Мы осознали, что предметов в доме может быть много. Мы думали, что «дорого» означает «хорошо». Теперь лихорадка закончилась. Мы можем спокойнее оценить пройденное и оценить будущее. Мы понимаем, что деньги надо зарабатывать. Мы учимся слову «чужое». Мы поняли, что все покупать не надо. Мы осознаем, как пользоваться предметами в нашем доме. Мы начинаем понимать истинную цену вещей. Народу России еще многому предстоит научиться. Мы понимаем, что можем многое. И все больше и больше граждан нашей страны начинают понимать, как мы можем это многое. Мы уже чувствуем свои силы. Мы объявляем о существовании русской буржуазии. К этой буржуазии относится любой человек, который считает себя её частью. Уровень доходов важен, но не является определяющим. Важно желание жить так, чтобы это нравилось. Жить так, чтобы сделать государство лучше, но при этом не зависеть от этого государства. Жить честно и открыто, красиво и достойно. Мы здесь, и мы никуда не собираемся отсюда уезжать. Здесь наш дом и мы хотим сделать этот дом лучше, красивее и удобнее. Мы предлагаем учиться этому и делать это вместе. Вместе жить достойно. Вместе жить красиво. www.dni.ru/news/russia/2004/3/11/38681.html ...
  • 12 декабря 2009, 15:16
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 5

МИФ ПЯТЫЙ. Добровольно отрекся от власти. Обстоятельства, при которых Император Николай Александрович подписал так называемое «отречение» от престола, до сих пор покрыты завесой тайны. Поныне бытует лживая версия происшедшего, суть которой выразил Александр Блок: «Отрекся, как будто эскадрон сдал». Таким образом «отречение» выносится за рамки общего контекста предшествующих событий и превращается в личный почин «слабого» Царя. До сих пор ни в одном архиве не найден текст Высочайшего манифеста. То, что выдается за таковой, — сомнительный и неизвестно кем составленный вариант телеграммы со странным названием «начальнику штаба», подписанный карандашом (что само по себе идет вразрез с практикой подписания царем всех официальных документов государственной важности). Доподлинно мы можем сегодня утверждать только одно: 2 марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена царю в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Царь был фактически пленен генералами-заговорщиками, которым он доверял. После этого пленения Николай II и его семья находились в изоляции, и заговорщики имели возможность скрыть реальную канву истории с отречением. Презренные имена изменников известны. Это председатель Государственной Думы камергер Родзянко, депутаты Государственной Думы Гучков, Милюков, князь Львов, эсер Керенский, начальник Штаба Ставки генерал-адъютант Алексеев, великий князь Николай Николаевич, генерал-адъютант Рузский, генерал-адъютант Брусилов, генерал Крымов, генерал Корнилов. Но нити заговора тянулись далеко за пределы России. Имена зарубежных участников организации Февральской революции: серый кардинал внешней политики США полковник Хаус, собиравшиеся в Нью-Йорке в своем клубе на Бродвее-120 банкиры Варбург, Шифф, Морган, в Англии — лорд Мильнер, английский посол в Петрограде Бьюкенен. Любопытно, что на Бродвее-120 находился также и центр по организации Октябрьской Революции: там располагалась банковская контора Биньямина Свердлова, родного брата Якова Свердлова. Обосновался в этом же небоскрёбе и известный английский агент Сидней Рейли, главное связующее звено между Троцким, Свердловым и американскими финансовыми группами. Тем, кто вслед за советскими историками продолжает безапелляционно осуждать отречение царя, было бы вполне достаточно ознакомиться с творчеством Михаила Кольцова, чтобы понять всю легковесность собственных утверждений. Кольцов, рассуждая об обстоятельствах так называемого «отречения», писал: «Где тряпка? Где сосулька? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал Царя один Царь. Не он погубил, его погубили». Эти строки стали широко известны в наши дни благодаря неоднократному переизданию исторического сборника 20-х годов под общим названием «Отречение Николая II». Кстати, последние исследования обстоятельств «отречения», убедительно доказывают, что Государь не только не отрекался добровольно, но и что сам факт подлинности так называемого «манифеста» об отречении вызывает самые серьёзные сомнения. Падение нашей монархии было выгодно не только Германии, но, как это ни парадоксально, и союзникам по Антанте. До недавнего времени оставалось тайной то, что Николай II добился от них признания за Россией права на черноморские проливы, Константинополь, Средиземноморское побережье и даже Палестину. Так называемым «союзникам» нужно было, использовав Россию, вывести ее из победоносной войны, поскольку в противном случае она становилась глобальным лидером. Когда монархия в России пала, британским премьером Ллойд-Джорджем был дан этому весьма красноречивый комментарий: «Одна из целей войны для Англии, наконец, достигнута». Глупо и антиисторично отрицать, что в советский период страна достигла огромных успехов в области науки, культуры, образования, здравоохранения, социальной политики. Так же, как и отрицать, что Советский Союз был величайший мировой державой, без которой не могло быть принято ни одно значимое решение в международной политике. Другое дело, что эти успехи могли быть достигнуты гораздо раньше, в начале ХХ века. Рассуждая о большевистской модернизации, Сергей Ервандович констатирует: «Если бы это сделал царь — было бы в чём-то лучше. По крайней мере, крови было бы очевидным образом меньше». Но царь не только «мог бы» это осуществить, он эту модернизацию осуществлял! Для чего и понадобились кадеты и большевики — первые, чтобы убрать царя, вторые — чтобы ввергнуть страну в гражданскую войну и тем затормозить, если не уничтожить, естественный рост могущества Русской цивилизации. Критикуя оппонентов, Сергей Кургинян верно замечает: «Что же касается красно-белых полемик, то они себя во многом исчерпали. Прошло время, когда можно было проклинать или восславлять. Нужно научиться понимать. Нужно отказаться от расхожих клише и категоричностей». Но сегодняшнюю борьбу между красными и белыми, эту продолжающуюся гражданскую войну в умах нужно изживать вовсе не потому, что страна слишком долго была терзаема данным противостоянием и устала от него. Это не недуг и не род социальной шизофрении. Последствия этой борьбы должны быть преодолены потому, что теперь становится все более и более ясно — дистанция между красными и белыми, между Лениным и «февралистами» не так уж и велика. Они делали одно дело — разрушали Россию. «Белые республиканцы» начинали — «красные радикалы» заканчивали. В своей статье в «Завтра» Сергей Кургинян затрагивает тему «ритуального убийства»: «На месте власти (такой, которая есть) я бы отер холодный пот. Чьи ритуалы, какие ритуальные убийства? Зачем это всё сооружали агитпроп Белой армии в ходе гражданской войны, эмиграция в ходе борьбы с СССР и так далее — понятно. Естественно, говорилось — чьи убийства и что за ритуалы». Кстати, среди так называемых белых образца 1918 года главным советником антантовского генерала Жанена числился родной брат Якова Свердлова — Зиновий Свердлов, прикрывавшийся фамилией Пешков. Именно он курировал с «белой» стороны все обстоятельства Екатеринбургского злодеяния, а затем организовал вывоз вещественных доказательств по делу следователя Соколова. Но мы говорим о другом. Нас пытаются уверить, что Император Николай II и все та же мифическая «белая элита», погубили страну. Мысль эта не нова и повторена сотни раз разного рода недоброжелателями Николая II. В последний раз ее воспроизвел телеведущий Владимир Соловьев и большой эстонский писатель Михаил Веллер. Здесь нет возможности снова, в который раз опровергать это голословное и антиисторическое утверждение. Достаточно вспомнить констатацию Уинстона Черчилля, что сила государства определяется не теми поражениями, которые оно претерпело, а теми ударами, которые оно вынесло и той мощью, которую оно развило. Именно империя Николая II в нечеловеческих условиях всеобщего противостояния, когда Россия вела борьбу с самыми могущественными силами Запада, вплотную подошла к исторической победе в Первой мировой войне, победе, оплаченной кровью ее солдат и огромным напряжением ее народа. Но участвовать в этом триумфе ей не дали! Хотя, как говорят, история не терпит сослагательного наклонения; все же порой представляется полезным видеть и альтернативные сценарии развития событий. Какой была бы Россия-победительница в войне под руководством Императора, сумевшего во второй раз обуздать внутреннюю Смуту и переиграть международный заговор? Несомненно, это была бы держава с собственной передовой индустрией, авиацией, подводным флотом, рекордными темпами роста экономики, культуры, образования, с лучшим кинематографом и искусством, завораживающей архитектурой, и при этом с мощной армией, сдерживающей нестабильность не только на Востоке, но и на Западе. Возникла бы иная мировая система, другая Лига наций, другое международное право, основанное на православной морали и русском понимании справедливости. Мир, скорее всего, развивался бы без доминирующих коммунизма и нацизма, без Дрездена, Хиросимы, Багдада, Белграда и Беслана. В действительности, история могла бы пойти совсем по другому руслу. Кровавых событий 30-х годов и Второй мировой войны можно было избежать, если бы в 1917 году русские войска вошли в Берлин, а российское общество нашло бы в себе силы объединиться вокруг царя и отложить государственные преобразования на послевоенный период. Но властная элита дала вовлечь себя в безответственные политические игры, правила которых были разработаны вне пределов России. Расплачиваться за эту безответственность пришлось царю, который был убит со всей семьёй в Ипатьевском доме, и народу, понёсшему миллионные жертвы. Император Николай II, несомненно являет, собой пример нравственного политика. Он не видел власти вне категорий долга, и от своих подчиненных также ждал ответственности за судьбы Родины. Своим примером Император Николай II полностью опровергает расхожее представление о том, что «политика — грязное дело». Она становится таковой, когда ее вершат грязными руками. Николай II считал, что цель никогда не оправдывает средства, а решение великих задач не списывает огромные человеческие потери. Не вина Николая II в том, что ограниченное и близорукое российское общество не осознало драматизм переживаемого момента и не разобралось в планах своего Государя. Виталий Аверьянов, Пётр Мультатули www.zavtra.ru ...
  • 12 декабря 2009, 14:39
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 4.

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ. На совести царя жертвы 9 января 1905 года. Этот миф отчасти противоречит третьему, и в этом стоит разобраться. Известно, что Николай II тяжело переживал «кровавое воскресенье». Им были наказаны ответственные за произошедшее чиновники. Родственникам погибших 9 января лиц были выделены огромные суммы из личных средств Государя. Что же произошло 9 января? То была, говоря сегодняшним языком, первая в истории «цветная» революция, организованная на деньги японской разведки (которые поступали через ее резидента полковника Акаси). Авторство данной провокации принадлежит руководству террористической группировки «партии социалистов-революционеров». Организатор ее — эсеровский боевик Пётр Рутенберг — использовал в своих целях популярного среди петроградских рабочих священника Георгия Гапона. Целью провокации было вызвать в Империи мощные беспорядки — и эта цель была достигнута. Вопреки расхожему мнению, первые выстрелы 9-го января были произведены не солдатами по рабочим, а из толпы по войскам....
  • 12 декабря 2009, 14:37
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 3.

МИФ ВТОРОЙ. Его держава была «тюрьмой народов». Только в Российской империи представитель некоренного народа мог занимать государственные посты, в том числе самые высокие. На большую часть мусульманского населения империи не распространялась воинская повинность, грузинские крестьяне фактически не облагались налогами, которые и без того были в России самыми низкими в мире. Держава являла поразительные примеры веротерпимости, поддерживала религиозные меньшинства. Так, например, все дети мусульман получили возможность учиться в медресе, тем самым, кроме всего прочего, на корню была устранена опасность появления экстремистских настроений. В геополитические планы Николая II входило расширение Империи на юго-восток, постепенное присоединение Тибета и Монголии, народы которых видели в нем традиционный образ «Белого Царя» (перспективы этих присоединений тогда были вполне реальны). МИФ ТРЕТИЙ. Царь был безволен, был «всепрощенцем». Этот стереотип не терпит сопоставления с историческими фактами. В разгар кровавой смуты 1905-1907 годов именно Николай II беспощадно подавлял эту смуту, именно им (а не Столыпиным, как принято считать) были введены военно-полевые суды, имевшие санкции приговаривать к смертной казни в 24 часа террористов, стрелявших по войскам. При этом царь не был сторонником репрессивных методов управления страной, удерживал хрупкий баланс согласия в обществе (что вменяют ему в вину многие нынешние ультраконсерваторы, которые, дай им волю, перестреляли бы всех тогдашних революционеров как бешеных собак). Благодаря мужеству, жесткости и последовательности ему удалось обуздать центробежные силы и вернуть Россию к динамичной модернизации. Невысокого роста с неброской внешностью, Государь, между тем, по многочисленным свидетельствам, производил сильное впечатление на тех, кто имел возможность общаться с ним непосредственно. Притягательность, внутренняя сила, обаяние личности отмечались как друзьями, так и врагами. Николай II был спокоен и предельно сдержан, отчего на первый взгляд мог казаться мягким. Однако, по выражению историка Сергея Ольденбурга, «у Государя поверх железной руки была бархатная перчатка»....
  • 12 декабря 2009, 14:35
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 2.

МИФ ПЕРВЫЙ. Россия Николая II была отсталой и малопригодной для жизни страной. Этот тезис насквозь лжив. Именно в царствование Николая II страна совершила грандиозный экономический, промышленный, демографический скачок. Россия заняла первое место в мире по добыче нефти, обогнав американских нефтедобытчиков, стала претендовать на звание, как сказали бы сейчас, глобальной энергетической державы, построила Китайско-Восточную и Южно-Манчжурскую железные дороги, основала за полярным кругом город с незамерзающим портом Романов-на-Мурмане (Мурманск). В России Николая II выплавка чугуна увеличилась за 20 лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Столь же высокими темпами развивался и речной флот — самый крупный в мире. Был достигнут беспрецедентный для своего времени уровень высшего образования (100 вузов со 150 тысячами студентов) и высокий уровень грамотности в народе. Бурно развивалась медицина. Значительно поднялся жизненный уровень всего населения, в том числе крестьянства. Произошел настоящий демографический взрыв — население выросло почти на 50 миллионов человек. Случай небывалый в мировой истории. Кроме того, если говорить о планах царя, достаточно перечислить лишь следующее: был разработан план электрификации всей страны, впоследствии присвоенный Лениным, а также проекты нефтепровода от Баку до Персидского залива, Беломорско-Балтийского канала, крупных заводов на Урале и Дальнем Востоке и даже БАМа (Байкало-Амурской магистрали). Обычно сильно преувеличивают данные о финансовой зависимости России от других держав. При том, что к 1917 году средний ежегодный приток иностранных инвестиций увеличился почти в 4,4 раза по сравнению с началом царствования, однако они составляли только 11% всех чистых капиталовложений в России. Индустрия в России была построена в основном на капиталы российского происхождения. При этом русский рубль был одной из самых твердых валют мира....
  • 12 декабря 2009, 14:33
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 1

Сегодня личность царя уже не повод, как это было недавно, чтобы поглумиться над дореволюционной историей, «свести счеты». Сегодня для значительной части нации Николай II означает символ расставания со многими антироссийскими мифами, имеющими долгую историю. Отнюдь не все мифы, которые изобличаются добросовестными историками, относятся по своему происхождению только к большевистской пропаганде — их основа закладывалась и до 1917 года. Проводниками этих мифов стали и деятели Февральской революции, многие из которых, уже в эмиграции, продолжали всячески чернить последнего самодержца. Этим господам, предательски нанесшим по империи страшные удары, было явно не по пути с исторической Россией и до 1917 года, и после него. ПЯТЬ МИФОВ О ЦАРЕ И ЦАРСКОЙ РОССИИ Мы коснемся лишь нескольких ложных стереотипов, поскольку тематика фальсификации предреволюционной истории весьма обширна. Мы предлагаем краткие выводы из исследований, имеющих под собой солидную документальную основу....
  • 12 декабря 2009, 14:32
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Как хорошо жилось при Царе!

Но зато КАКОЕ БОГАТСТВО И ИЗОБИЛІЕ, какое АБСОЛЮТНОЕ СПОКОЙСТВІЕ трудящемуся народу приносилъ Православный Русскій Царь! Вѣдь если вспомнить, что въ Императорской Россіи практически почти не было налоговъ, почти полностью отсутствовала полиція и почти не было ни грабежей ни убійствъ, то трудно повѣрить что все это реально существовало, а не было какимъ-то волшебнымъ сномъ! Н. Сахновскій При Царе не было советского ГУЛАГа, раскулачивания, голодоморов с миллионами умерших, не было диктатуры ленинско-сталинской своры красных!...
  • 12 декабря 2009, 14:29
  • Viking18

Блог им. Viking18 → 3D-реконструкция по черепу женщины.

3D-реконструкция по черепу женщины. Череп был найден возле Бонна. Возраст находки — 10 500 лет. Умершей было где- то 15-25 лет ...
  • 12 декабря 2009, 14:23
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Викинги - это казаки!

По сообщениям газеты The Times, Хейердал (норвежский путешественник, совершившийо экспедицию Кон-Тики, а теперь отправившийся искать собственные корни викинга в 700 км к югу от Москвы) утверждает, что их выгнали на север римляне из южной России. Хейердалу 86 лет. Он считает, что первые викинги были предками русских казаков и сражались в качестве наемников в первых русских княжествах с первого века до нашей эры по третий век нашей эры. Кроме того, он утверждает, что легенда о норвежском боге Одине основана на исторической фигуре — человеке, родившемся в русских степях и прогнавшего викингов в Скандинавию. Хейердал является одним из самых несговорчивых исследователей мира. Вот уже больше полувека голубоглазый норвежский антрополог оспаривает общепринятые теории миграций, этнического происхождения и общественных обычаев, организуя экспедиции по всему миру и выявляя связи между удаленными друг от друга культурами. Пытаясь доказать свою теорию, основанную на исландских сагах 12 и 13 веков, Хейердал начал археологические раскопки у древнего города Танаис на берегу Азовского моря. Он надеется найти здесь остатки цивилизации викингов, более древние, чем все, что были обнаружены до сих пор. Российские археологи нашли возле Танаиса древнегреческие останки. Они утверждают, что город был создан до появления здесь греческой культуры людьми, являющимися предками викингов, в честь которых Азовское море получило свое название. Есть свидетельства тому, что около 40 года до нашей эры этот город был разграблен римлянами. Хейердал, сделавший себе карьеру и значительное состояние, занимаясь исследованиями своих исторических теорий, собрал команду из норвежских, шведских и российских специалистов, чтобы провести раскопки на глубине 11 метров в том месте, где может находиться крепость предков викингов у Танаиса. Свою первую и самую знаменитую экспедицию Хейердал совершил в 1947 году на бальзовом плоту Кон-Тики. Вместе с шестью норвежскими искателями приключений он проплыл около 3000 миль через Атлантический океан от берегов Перу, чтобы доказать, что люди могли заселить острова Полинезии, приплыв с востока, а не из Малайзии. Книга, в которой описано это опасное путешествие, продолжавшееся 101 день, стала бестселлером, была переведена на 67 языков и продана в количестве 20 млн. экземпляров. Однако она вызвала яростные возражения со стороны антропологов-конкурентов. Потом Хейердал занимался загадкой каменных статуй острова Пасхи. С помощью старых легенд и устной традиции, важного хронологического метода обществ, не имевших письменности, он выяснил, почему прежняя цивилизация этого далекого тихоокеанского острова неожиданно закончила свое существование. Книга «Аку-Аку: Загадочный остров Пасхи» тоже стала бестселлером. Последующие экспедиции на «Ра» также обращались к теме пересечения океанов. На этот раз ученый использовал тростниковые суда, построенные по древнеегипетским образцам. Международный экипаж проплыл от берегов Марокко до Карибского моря. Впоследствии, протестуя против загрязнения окружающей среды, Хейердал сжег это судно. После этого Хейердал, живущий в настоящее время на острове Тенерифе со своей четвертой женой, продолжил исследования поселений на побережье вдоль горной системы Анд и расположенных на Тенерифе пирамид Гуимара, а потом заинтересовался происхождением викингов. Российские националисты давно утверждают, что норманны и викинги пришли из России, и оспаривают общепринятую теорию о том, что это викинги вторглись в Россию и проплыли по реке Дон. С типичным неуважением к авторитетам Хейердал пытается поставить эту теорию с ног на голову. /«Inopressa.ru», 14 мая /...
  • 12 декабря 2009, 03:24
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Поэзия викингов

Арн Мудрый (1067-1148), первый исландский автор, написавший краткую историю Исландии («Книга об исландцах»), сообщает, что первый поселенец обосновался там «через несколько лет после 870 года. Согласно же другому древнему источнику, это произошло в 874 году». История исландской литературы, как, собственно, и история страны, насчитывает более тысячи лет. Во всем мире известны сказания о богах и героях, дошедшие до нас благодаря песням «Старшей Эдды». «Старшая Эдда» — это сборник мифологических и героических песен, сохранившийся в единственном списке — «Королевском кодексе», найденном в Исландии в 1643 году. До недавнего времени этот пергамент хранился в Копенгагене, но в апреле 1971 года многие древнеисландские рукописи, по решению датского парламента, были переданы в Исландию, где в ее столице — Рейкьявике — был создан Институт рукописей Исландии, целью которого является способствовать распространению знаний о языке исландского народа, его литературе и истории. Вся древнеисландская поэзия распадается на два вида поэтического искусства — эддическую поэзию и поэзию скальдов. Эддическая поэзия отличается тем, что авторство ее анонимно, форма её относительна проста, а рассказывает она о богах и героях, либо содержит в себе правила житейской мудрости. Особенностями эддических песен является их насыщенность действиями, каждая песнь посвящена одному конкретному эпизоду из жизни богов или героев, и их предельная краткость. «Эдду» условно делят на 2 части — на песни о богах, в которых содержатся сведения по мифологии, и песни о героях. Самой знаменитой песней «Старшей Эдды» считается «Прорицание вёльвы», в которой дается картина мира от его сотворения до трагического конца — «гибели богов» — и нового возрождения мира. Ранняя исландская поэзия связана с языческими верованиями. Многие из древнейших поэм посвящены языческим богам, а само искусство стихосложения считалось даром верховного бога Одина. Есть в «Старшей Эдде» и песни общегерманского происхождения — например, песни о Сигурде и Атли. Сказание это южно-германского происхождения и наиболее известно по «Песни о Нибелунгах». Правила поэзии и пересказ древнескандинавской мифологии содержится в «Младшей Эдде», принадлежащей скальду Снорри Стурлусону (1178-1241). На русский язык «Старшая Эдда » переводилась три раза — первый раз талантливой переводчицей и исследователем древнеисландской литературы С. Свириденко, в советское время — А. Корсуном, и совсем недавно — В. Тихомировым, подготовившим свой перевод совместно с крупнейшим современным скандинавистом-медиевистом О. Смирницкой. До революции 1917 года в России существовало великое множество переложений и пересказов древнескандинавских мифов. После 1917 года было опубликовано лишь одно переложение этих мифов для детей, принадлежащее Ю. Светланову. Однако недавно на русском языке появилась прекрасная книга современного датского писателя Ларса Хенрика Олъсена «Эрик сын человека», представляющее собой в увлекательной форме написанное путешествие по миру богов и героев. godsbay.ru/vikings/myths.html ...
  • 12 декабря 2009, 03:22
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Было ли у неандертальца и homo sapiens потомство

Было ли у неандертальца и homo sapiens потомство Сергей ЛЕСКОВ Мировую научную прессу захлестнул поток публикаций о новых гипотезах, связанных с происхождением человека. Главный вопрос — степень нашего родства с неандертальцем. Этот вопрос волнует мир с того дня, как в 1856 году в Германии в долине Неандерталь близ Дюссельдорфа были обнаружены останки «почти человека». Именно похожесть неандертальца на homo sapiens, по законам психологии, стала причиной того, что это существо незаслуженно наделили ужасными пороками. Словом «неандерталец» стали называть самых жестоких и тупых людей… Ведущий российский антрополог, доктор исторических наук Александр Зубов из Института этнологии и антропологии РАН перечисляет противоборствующие версии о происхождении неандертальцев и современных людей. Наиболее распространенной является теория о том, что около 800 тысяч лет назад наши предки, которые звались «гейдельбергским человеком», покинули Африку и через Пиренеи заселили Европу. Здесь царил ледниковый период — так появился пещерный человек, он же неандерталец, который безраздельно господствовал в Европе сотни тысяч лет. Однако около 40 тысяч лет назад из Африки же, но через Босфор и Дарданеллы в Европу проник другой потомок гейдельбергского человека — наш родной homo sapiens. Дружба между разными видами человека не состоялась — они обитали в одной экологической нише и жестоко конкурировали друг с другом. Теория о том, что неандерталец занимает промежуточное положение между питекантропом и homo sapiens, отвергнута. Теперь считается, что неандерталец — тупиковая ветвь эволюции, к нашей родословной отношения не имеет. Между тем неандерталец, утверждают многие антропологи — Вес Нивонэр из Калифорнийского университета, Пол Петтит из Оксфорда, Ричард Кляйн из Стэнфорда, был не столь уж дик. Он хоронил родичей и украшал могилы надгробными плитами. Неандерталец ухаживал за больными, умел добывать и сохранять огонь, владел приемами коллективной охоты и воспитывал детей. Жилищ он не строил и земледелием не занимался. Но найдено около 60 различных каменных орудий труда неандертальца, что говорит о его развитой кисти и возможности соединять кончики двух пальцев, что важно для тонких манипуляций. Но говорить неандерталец не умел. Хотя подъязычная кость у него имелась, а объем мозга был больше, чем у предка, гейдельбергского человека, и у homo sapiens. В конкуренции с homo sapiens неандерталец был обречен. Исследования японских ученых в примитивных племенах неопровержимо доказали, что главнейшим фактором для выживания уже в первобытных условиях является интеллект. Но науку мучает другой вопрос: не могли ли неандерталец и современный человек обзавестись общим потомством? На этот счет существуют полярные точки зрения — любовь всегда вызывает споры, идет ли речь о романтичном коллежском асессоре или о невежественном неандертальце. Но надо же выяснить, кто был нашим предком… В США и Германии сделаны попытки реконструировать ДНК древнего человека. В скелетах генетического материала для выполнения этой задачи недостаточно. Поэтому генетический портрет воссоздавался по геному современного человека. Женское генеалогическое древо строилось по ДНК, передающейся только по женской линии, а мужское — по хромосоме Y, которая свойственна сильному полу. Это скрупулезная работа — как движение от кроны дерева через каждую ветвь к его корню. В итоге удалось восстановить генеалогическое древо женщины до периода в 150 тысяч лет назад. Мужская линия значительно короче — 80 тысяч лет. Из этого вовсе не следует, что Ева появилась на свет раньше Адама, просто женский геном более устойчив. Вывод же таков: женская линия у неандертальца и у современного человека различаются кардинально, но по части мужчин такой категоричности нет. То есть нельзя дать гарантию, что среди наших отцов и дедов не было неандертальца. Но нельзя сказать и то, что был… Некоторые ученые, исходя из этой неопределенности, выдвигают страшную гипотезу: прародительница Ева в поисках настоящего мужчины спаривалась с кряжистыми и немногословными неандертальцами. Однако Ричард Кляйн из Стэнфорда на основании анализа митохондрий ДНК делает вывод: неандертальцы и homo sapiens имели общего предка, но нет никаких оснований говорить о скрещивании этих видов 45 тысяч лет назад, когда они повстречались. Профессор Александр Зубов вносит поправку: скрещиваться-то можно, но межвидовое потомство обречено на бесплодие. Таких примеров в природе немало: лошадь и осел могут порадоваться общим детям, но внуков они уже не увидят. В пользу этой версии говорят останки промежуточных форм, найденные в Германии и датируемые возрастом 36 тысяч лет, когда началось отступление неандертальцев. Но кто сказал, что найденный череп принадлежит древнему метису, — может быть, это промежуточная форма? Кстати, попутно удалось установить, что в генетическом отношении самым близким родственником наших предков являются современные жители Танзании и юга Африки. Генетические исследования помогли установить, что часть наших предков пошла через Ближний Восток на Европу и вытеснила неандертальцев, оставшиеся же повернули в Юго-Восточную Азию и добрались до Австралии, заселение которой началось 60 тысяч лет назад. Последний неандерталец был найден на Пиренеях, его возраст 29 тысяч лет. Физические данные внушительны: рост — около 180 см, вес — под 100 кг. Но физическая мощь стала проклятием неандертальцев. Уступавшие им в схватке один на один homo sapiens вынуждены были выкручиваться, брали организацией и сноровкой. Хлипкие мужчины оказались более головастыми и в итоге более живучими. Так что Ева, и это делает ей честь, сделала в итоге правильный выбор. По некоторым свидетельствам, впрочем, неандертальцы жили в Европе до XVII века. А «снежного человека» встречают в разных неожиданных местах до сей поры. Недалекий человек в таких условиях не выживет… www.inauka.ru/evolution/article30873.html ...
  • 12 декабря 2009, 03:18
  • Viking18