Комментарии ()

свернуть / развернуть
+
-1
Назарбаев, построив монумент «Астана-Байтерек», сделав его описание, фактически распаковал древнейшее описание эзотерической доктрины, которая сохранилась в казахских народных сказках о ЕрТостике, Хасане, волшебной птице Самрук, о дереве жизни Байтерек, о драконе Айдахаре. Байтерек был построен в 2002 году, а я о нем узнал лишь в конце 2008-го года.
Когда я прочитал официальное описание смысла и сути монумента «Астана-Байтрек», то очень быстро (не более суток) понял, что в этом описании заложены эзотерические смысл и суть устройства человеческой земной цивилизации. Когда через несколько месяцев я нашел казахские народные сказки о ЕрТостике, Хасане, волшебной птице Самрук, о дереве жизни Байтерек, о драконе Айдахаре, то увидел в них удивительно краткое описание истин, которые рассыпаны в знаниях современных людей.
Сколько лет этим сказкам мне не известно, да и кто может точно сказать сколько лет тем или иным народным сказкам. Мне также не известно появились эти сказки у казахов, или они пришли к ним от других народов. Но в этих сказках есть все самое главное для понимания сути и смысла существования человеческой земной цивилизации. Некоторые истины из этих сказок преобразовались в религиозные заповеди, некоторые в научные теории.

Сказки о батыре Ер Тостике, птице Самрук и дереве жизни Байтерек....- Скачать Zip. Фактически президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев распаковал скрытые и сохраненные древнейшие знания об устройстве человеческой земной цивилизации, скрытые в казахских народных сказках. Знания фактически не скрытые, просто для их понимания и осмысления нужен определенный уровень развития человека.
+
0
Да, понятно конечно, что мне все самому решать, ктоже за меня будет решать…
+
-1
Кто-то понаставил мне плюсов, такого еще не было у меня на этом сайте. Приятная новость, но кого благодарить не знаю.

По поводу утверждения «Я мастер», «Я новый пророк», «Я учитель» и других подобных.
Первое правило любой методики манипулирования людьми гласит примерно следующее:
— чтобы успешно воздействовать на человека его нужно сразу же взять в оборот, чтобы у него не было ни малейшего сомнения в силе мастера, учителя, пророка, хозяина, директора и т.д. Сразу же нужно поставить точку в предложении: «Кто в доме хозяин?». Это вам, Лемим, любой толковый психолог объяснит.

У гипнотизеров тоже самое. Нужно человека или аудиторию сразу же на старте сразить, победить и тогда делай с ними все что твоей душе заблагорассудится.

Я никогда себя не называл и не собираюсь называть мастером, пророком, мессией, учителем и другими подобными званиями. Это моя принципиальная позиция, которую я для себя избрал уже более 10 лет тому назад. Периодически мне приходилось подтверждать свое решение.
Зарекаться на будущее не буду, но пока не намереваюсь изменять своим принципам.

Второй принцип успешного манипулирования людьми.
Любое удачное изречение или действие мастера (пророка, учителя, предводителя...) должно тиражироваться и использоваться в качестве предшествующей рекламы. Мастера, учителя и т.п. люди всячески поддерживают рассказы о себе, о своих достижениях и т.д. и т.п. Книги предваряются письмами благодарных читателей, положительными отзывами. Мастера сопровождают преданные ему люди, которые рассказывают знакомым и незнакомым людям о достижениях и великих возможностях мастера.
Вариантов много, но суть одна — молва человеческая делает мастера еще сильнее.

Я никогда за годы распространения своих книг не коллекционировал письма благодарных читателей, не использовал их для рекламы. Правда, иногда приводил примеры исключительно в том случае, если это было уместно и только из числа самых последних отзывов о моих книгах.

Вот и сейчас хочу дать вам ссылку на комментарии той самой Елены, которая появилась среди моих читателей совсем недавно, пока она прочла лишь первые три книги из неполных восьми.
Пишет что даже самочувствие улучшилось, стала бодрее, энергичнее, стала понимать, что с ней происходило раньше и что происходит теперь.

http://au.ucoz.kz/index/34-21#ent103 — здесь объяснения в любви;
http://au.ucoz.kz/index/34-21#ent101 — здесь о том, что от чтения улучшается здоровье;
http://au.ucoz.kz/index/34-21#ent99 — здесь пишет, что поняла, что такое манипулирование сознанием.

Читайте сами, у нее еще много записей на гостевой странице http://au.ucoz.kz/gb/4

А теперь анекдот на тему о том, что и как называется.

Идет мужик вдоль забора, видит в заборе круглое отверстие а рядом надпись «Пи… да», сунул мужик в это отверстие свой мужской орган, и засадил занозу. Вытащил орган из отверстия, вытащил занозу и говорит: «Не все то золото, что блестит… Не вякая дырка для того, чтобы я туда совал свой орган, даже если рядом четкая и внятная запись имеется».
+
-1
ГПС мне ни чего не говорит.
+
0
Дабы снова перевести наш диалог в более конструктивное русло сообщаю вам о нескольких важных на мой взгляд событиях в моей жизни и в жизни моего нового сайта.
С технической стороны сайт еще очень сырой, он еще много раз будет подвергнут реконструкции в соответствии с теми задачами, которые будут возникать.
Речь не о технической стороне и не о содержании сайта. Речь о главном, а главное в следующем.

У меня уже достаточно богатый опыт по организации коллективных форм взаимодействия на ментальном плане. Можно сказать другими словами.
Люди обладают способностью к коллективному мышлению и взаимодействию на уровне, который в официальной науке называется коллективным бессознательным.
У меня есть партнер, а у него тоже есть партнер, это я. Мы партнеры, у нас нет главного или подчиненного. В одних ситуациях я ведомый, он ведущий, в других наоборот. Зовут этого человека Андрей Гаральдович Прудковский, 62 года, ученый, математик, отчасти экстрасенс, но так он себя не называет, он просто верит в бога, чтит его, и обладает целым рядом уникальных способностей.
Мы с ним общаемся и помогаем друг другу уже наверное два года. Несколько дней назад она наконец-то зарегистрировался на моем новом сайте.
Его роман «Прудковский Андрей Гаральдович: Another Reality. Иная реальность.» я разместил в категории книги о мироздании других авторов первой, не потому что мы подружились, а потому что по моему мнению именно эта книга должна быть в этой категории первой.

Несколько ранее на сайте появилась Елена. Ранее мы с ней совершенно не были знакомы и познакомились только на моем сайте. Она заинтересовалась моими книгами сама без какого-либо моего вмешательства.

Так, вот, о коллективном взаимодействии на уровне коллективного бессознательного.
Пример, может показаться не столько уж и показательным, в моей практике были более уникальные случаи, просто этот случай первый на новом сайте.
С Андреем Прудковским у нас таких случаев взаимодействия уже и не сосчитать. Мы не один раз помогали друг другу. Мне Андрей именно таким образом помогал не однажды, за что я ему очень и очень признателен. Наверное я бы ни за что не добрался до того места, где сейчас нахожусь без его помощи, которую он мне оказывал именно на уровне коллективного бессознательного.

Суть события, которое произошло вчера в следующем.
Андрей написал комментарий по поводу возможности и невозможности объединения науки, религии, эзотерики, но я не смог ему ответить, потому что ответ получался слишком громоздким, а я был занят дискуссией с вами на этом сайте.
Елена, которая уже активно участвует в жизни сайта, чтобы поддержать меня в совершенно другом вопросе написала комментарий, в котором в предельно лаконичной форме содержался ответ на комментарий Андрея.

Для меня этот случай знаковый, процесс сдвинулся с мертвой точки.
У нас у троих (Андрей, Елена и я) взгляды на жизнь и мироздание разные, у нас разные социальные группы, разный возраст, много различий между нами. Но у нас есть общая черта, мы не кичимся друг перед другом, мы не демонстрируем друг другу наши амбиции, но при этом готовы к любому жесткому обмену мнениями. Мы не сюсюкаемся друг с другом, режем правду матку так, как видим ее.

Нам не нужно постоянное напоминание, что мы вот такие хорошие, что мы любим друг друга, что наша любовь до гроба и прочее, прочее, прочее.

То, что произошло между мною, Еленой и Андреем вчера, это очень хороший знак в нашем совместном коллективном мышлении. Это начало нового цикла для каждого из нас.
Вы можете присоединиться к нам в качестве равноправных партнеров, получить долю своей личной пользы, отдать нам нашу долю нашей личной пользы, принести пользу окружающим нас людям. Нам не следует продолжать перепираться у кого из нас амбиции больше, длиннее, толще. Мы все нуждаемся в сотрудничестве, а не в перепирательствах.
+
0
Лемим, сейчас я отвечу не вам лично, а всем, с кем здесь общаюсь. Надеюсь мне удастся выразить свою мысль точно, если выражу ее не достаточно точно, а вы ее поймете, то прошу дополнить и сформулировать более точно и более кратко.
Это просьба, это не упрек.

Практически все мои обращения ко всем людям, к которым я обращался сводятся к одному и тому же результату. Здесь все тоже свелось к этому же результату в первый раз и теперь во второй раз мы снова скатываемся к извечному человеческому вопросу (вопросам):
— Кто в доме хозяин?
— Кто умнее я или ты?
— Мы и сами с усами.
— Ты не мастер?
— Выйди из-за трибуны, говори с народом проще.
-…
Суть всех бесед, общений, обращений сводится к разборкам, и демонстрации личных амбиций. Это происходит в любой аудитории, в которой мне приходилось общаться.
И дело здесь не в том, что я выпячиваю свои амбиции, дело в том, что мои собеседники не готовы к дискуссии, не готовы «искать истину вместе», им хочется обладать истиной лично.

Я уже пробовал даже прикидываться овечкой, соглашаться, но тогда мне навязываются силой мнения моих оппонентов. Происходит это потому что оппонент он и в Африке оппонент, он никогда запросто так не откажется от своего личного мировоззрения. Его нужно разрушить силой, напором, жесткими аргументами или чем-то еще, что не оставит шансов.

Вот и здесь меня упрекают за сложноподчиненные и сложносочиненные предложения, за то, что я обращаюсь с аудитории свысока, ну и т.д.
В свою очередь со мной тоже разговаривают свысока, советы разные, которые мне совершенно не нужны и бесполезны.
Краткие фразы, которые демонстрируют полное пренебрежение.

Обратите внимание, диалога то не получается, есть только противостояние.
-.-.-.-.

Если я неверно оцениваю ситуацию, то поправьте.
+
0
А я никогда этого слова и не употреблял.
+
0
Эта байка имеет отношение к очередному вашему совету, который вы мне дали.
Тимур, вы тоже в штыки не воспринимайте, хороший совет кстати, участвуйте в таких мероприятиях. Или вам неинтересно?


Мероприятия, тусовки, брифинги, презентации, какие там еще мероприятия будут для меня полезными…
+
0
Любите вы, Лемим, вокруг себя народ собирать и обворачивать союзами и междометиями в общем-то короткие и ясные слова…
«Нет», оно и в Африке «Нет». Сказали, ну и забудьте.
Чего союзами и дополнительными пояснениями огораживать то, что и так хорошо видно.
+
0
Вот видите, Яся, как все просто решается в этом мире…
Когда вы приглашаете домой мастера по ремонту холодильников, то вы ему верите с первого слова, вы уже привыкли к тому, что мастера по ремонту холодильников знают о них больше вас.

Как сказал в одном из комментариев Лемим,(примерно, точно не помню): «Его знают почти все в инете, а вас кто знает?» Вот видите как легко определяются критерии истинности…
Этого я знаю давно, значит он говорит истину, а этого я еще не знаю, поэтому ему можно вот так запросто сказать:
откуда вам знать,


Как вы думаете, Яся, откуда автомобильный механик знает, что с произошло с двигателем вашего автомобиля, ведь он его еще не разбирал, просто послушал звук работающего мотора и уже цену за ремонт называет?
Как этот шелмец по звуку двигателя цену за ремонт может установить. К стенке его!!! Он этого знать не может, потому что я этого не знаю!!!
Логика человеческая железобетонная, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.
+
-1
Трудно сказать, но ведь согласие или несогласие не является критерием истинности.
Согласитесь.
Так что согласие или несогласие кого-то с моими выводами меня интересует только с точки зрения объективной критики, которая бы помогла мне увидеть мои ошибки.
+
0
Из-за вашего отказа Земля не сойдет с орбиты, никаких катаклизмов не случится, ваша жизнь будет протекать как и раньше. Все в мироздании продумано до мелочей.
Мои теории и практики в любом случае победят, поскольку это предрешено в судьбе человеческой земной цивилизации. На смену вам придут другие люди, оставив вас с вашими сегодняшними заботами.

Просто придут другие люди и все пойдет так, как задумано наверху.
+
0
В этом моем обращении я решаю несколько задач на разных уровнях. Для меня не имеет никакого значения ваши окончательные решения. Так устроена человеческая цивилизация. Если человек сделал все, что от него зависело, то он уже не несет ответственности за выбор других, которым было предложено, и которые отказались от предложения.

Любое ваше решение я приму с пониманием, и продолжу свой жизненный путь по уже намеченной программе. Единственное ограничение, которое на меня наложено, я не смогу идти дальше, пока не сделаю все, что мог, что в моих силах и возможностях, чтобы убедить вас.

Это одновременно и моя просьба к вам, и мое предложение, и испытание, которое послано вам богом.
Здесь правда, следует сделать очень большие оговорки насчет бога, это всего навсего нумен земной человеческой цивилизации, это всего-навсего механизм-манипулятор, управляющий развитием человеческой цивилизации. Но вот программный алгоритм в нумен заложен именно богом.
+
-1
И последнее замечание, оно скорее для Лемима, чем для вас.

Все экстрасенсы, колдуны, шаманы, ведуны, бабушки лекарки, все эти люди в подавляющем своем большинстве до 99%, а может быть даже и на все 100% сами мыслить вообще не умеют, они есть орудие, инструмент нумена человеческой земной цивилизации.

Здесь и сейчас я не просто ищу у вас помощи, это моя борьба с нуменом человеческой земной цивилизации. Это очередной поединок с этим самым механизмом-манипулятором. Но к моему сожалению, он мне эту борьбу позволяет. Это входит в алгоритм его программ, которые заложены в него тем, или теми, кого мы называем богом, без различия их истинного чина и звания.
+
-1
Яся, описать мироздание в краткой форме подсилу только детям, да тем, кто не умеет думать самостоятельно. Поэтому еще один очень важный аспект, в дополнение к уже сказанному.

чтобы проверить все мои выводы, человеку, который вознамерится это сделать, дабы не верить мне на слово, нужно будет сделать и научиться многому, но самое главное что ему предстоит сделать заключается в следующем.

1. Нужно развить наблюдательность и внимательность до максимально возможного предела. Чем выше уровень внимательности и наблюдательности, тем лучше, верхней границы рациональности в этой части человеческих способностей не существует. Во всяком случае мне не известны границы этого предела рациональности.

2. Познать в теории и научиться на практике чувствовать, различать, анализировать астрологические циклы. Это подсказка бога для людей, что бы не заблудиться в паутине сплетенной нуменом человеческой земной цивилизации. Понимать астрологические циклы можно только при определенном уровне развития внимательности и наблюдательности. Это не экстрасенсорика, это обычная внимательность и наблюдательность, граничащая с экстрасенсорикой в ее сегодняшнем понимании.

Без этих двух обязательных вещей можно верить или не верить в мои теории, но на практике их проверить будет невозможно, если уровень внимательности и наблюдательности будет ниже нужного предела, что мы собственно и имеем в человеческой цивилизации.
+
-1
То, что я записал в предыдущем комментарии есть лишь часть того, что я обнаружил в практических экспериментах и множестве различных видений, откровений, даже бесед с живыми существами из того мира. Многое было, многое пришлось пережить, передумать, проанализировать.

Бог не только посылал мне знания, но и помогал в моих экспериментах.
Но в конце концов в результате долгих и изнурительных опытов над самим собой, в результате параллельных наблюдений за другими людьми, явлениями природы, животными, растениями, космическими объектами и явлениями я пришел к выводу, что источник, из которого мы все и я в том числе получаем информацию есть лишь механизм-манипулятор. Никому сам бог ничего лично не посылал. Любые откровения, прозрения, видения, и все прочее было дано людям из этого самого механизма-манипулятора, я его назвал нуменом человеческой земной цивилизации. Все известные святые писания, все известные человеку эзотерические доктрины, все известные человеку научные знания получены путем (здесь нужно сделать остановку...)
— Есть два пути получения знаний и практического опыта:
— лично тем или иным человеком в результате личных изысканий, наблюдений и т.д. и т.п.
— путем получения откровений, озарений, видений и т.д. и т.п.
Человечество развивается за счет гармоничного чередования двух этих путей и множества других путей, которые являются подпутями двух главных.
Если говорить конкретно о каком-то человеке, то очень трудно разделять какие он знания получил самостоятельно, а какие ему сниспосланы свыше. Иногда человек не понимает вообще откуда у него что берется. Разбираться приходится с каждым конкретным случаем индивидуально.

С полной уверенностью можно говорить лишь в явных случаях, когда явно видно то или другое.
Например, откуда получил знания Иисус Христос, Моисей, Авраам, Мухаммад сказать трудно, но можно четко сказать, что откровение Иоанна Богослова (одно из евангелий нового завета) получено из нумена человеческой земной цивилизации. Четко можно сказать, что большая часть Корана получена из этого же источника, поскольку Мухаммад получал строки Корана в состоянии припадков, или транса, точно не известно.
Вадим Зеланд получил теорию трансерфинга реальности из нумена, Эйнштейн получил теорию относительности тоже из нумена человеческой земной цивилизации. Никола Тесла получал знания и сам и из нумена.

Карл Маркс, Ленин, Гитлер, Сталин все великие и малые правители, как и все прочие люди находятся под неусыпным контролем нумена. Вообще человек сам почти ничего не решает, подавляющее большинство людей (более 90%) способны к самостоятельному принятию решений лишь не более чем на 1%. Самые способные приближаются к рубежу 50% (примерно). Я себя оцениваю в пределах 40-50% самостоятельности в решениях и мыслях.
+
-1
Перечитал эту вашу фразу еще раз, думаю, что нужны пояснения, шуткой отделаться не получится.

В этой фразе безысходность, жестокая безысходность, основанная на непонимании современными религиями сути мироздания и замысла бога на Земле.

Я боюсь, что в кратком комментарии не сумею изложит мысль точно, но я постараюсь, а вы уж постарайтесь мою мысль понять.

В этой фразе и во многих других религиозных лозунгах-заповедях и молитвах прослеживается одна единственная безысходная мысль, эта мысль в следующем.

Бог создал человека несовершенным и таковым человеку быть до скончания все без исключения веков. Бог создал себе игрушку, забаву (так трактуется замысел бога у современных Кришнаитов), которая никогда не превратится в настоящее полноценное живое существо. Человеку только и остается как молиться богу, молить бога о пощаде, о прощении какого-то там первородного греха, за который агнец божий (сын единородный) был распят на кресте. И т.д. и т.п.

Далее эта же мысль, но уже в другой интерпретации.
Следите внимательно, это суть сути моей теории, подтвержденной в реальных событиях моей жизни.
Все знания, изложенные в святых писаниях есть послание бога людям. Считается великим тот человек, который получил знания от бога в виде видения, откровения и т.п. явлений. Такие люди считаются вершиной человеческого совершенства, т.е. люди, которые просто получили готовые знания и передали их другим людям. Это пророки, мессии, ясновидцы, чудотворцы, (как там еще их называют).

Сегодня и в прошлом периодически появляются люди, которые с великой гордостью говорят: «Я посланник бога на Земле, мне бог послал откровение, которое я вам передаю.....»
Вершина человеческого совершенства в современном представлении, это когда бог сниспослал знания этому человеку.

Появился новый эзотерический пророк Вадим Зеланд. Ему во сне дана теория Трансерфинга реальности, он прославился, его уважают, почитают, у него есть деньги, которых не было до этого послания во сне. Но сам Зеланд этой практикой еще не обладает, он хороший медиум, получил информацию из вне, записал ее, а что и как на практике сам не изучил.
Я общался с Зеландом, я предложил ему объединить усилия, но он ответил, что хочет разобраться в своем жизненном пути самостоятельно. Это верное решение, я его уважаю (решение), но рискованное, хотя… человек сам все должен решить.

В моей теории человек живет на Земле для того, чтобы когда-нибудь после нескольких циклов совершенствования стать рядом с богом, или стать самим богом. Далеко не все люди смогут пройти этим путем, но многие сумеют, для этого человек должен научиться мыслить независимо, самостоятельно, гармонично, эффективно.

Вся человеческая история говорит нам о том, что именно к этому бог подталкивает людей всеми своими духовными членами. Тема очень большая, но коротко примерно именно так.
+
0
Все, Лемим, мы с вами все личные взаимоотношения выяснили, воду в ступе толочь больше нечего. Желаю удачи, до свидания, может быть еще и свидимся.
+
-1
Ну, Лемим, вы даете, могли бы и сами догадаться. Ну, ка с трех попыток попробуйте угадать, какое мнение правильное.

Даю наводящие подсказки.
На свете есть только два взгляда на любой предмет, не правильный и мой.
Это вам любой человек скажет.

У вас тоже, наверное есть такое деление, есть неправильный взгляд на вещь и ваш правильный.
+
0
С доброй усмешкой и доброй улыбкой прочел ваш комментарий. Мы с вами все обговорили, решайте сами, достоин ли я того, чтобы вы отложили свои дела и начали бы помогать мне.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.