Прочитал Сиддхартху Германа Гессе. Степного волка кстати тоже прочитал. И вот что я хочу сказать. Вот вы знаете, по большому счету — по большому счету… я не понял. Я не понял, в чем там месседж. Я конечно несколько десятков раз на Степном Волке восторженно взмахивал руками, раза три точно вскакивал с кровати и страстно наматывал круги по комнате, размышляя… да, всё это было. Но. Я не понял, в чем суть Степного Волка. То же самое, как с концовками книг обожаемого — (я не побоюсь этого слова, именно обожаемого, причем даже не за книги, а за интервью) Виктора Олеговича Пелевина. Идет идет значится сюжет, идет накал, идет что то вот… ну вот что то вот идет! И? Книга кончается, и?! И что?! И непонятно. Ну пипец. Также было со Степным Волком. С Сиддхартхой правда было иначе. Эта книга вогнала меня в какую то медитативную концентрацию на то, что правды, истины и всего такого прочего, кроме того как в самой жизни, в своем собственном, личном, ин-ди-ви-ду-аль-ном полотне реальности… искать негде. В общем… кто вообще читал? Поделитесь впечатлениями немедленно. Перечитал собственный пост. Писал, не думая, как лилось. Потом перечитал. Ох и структура у стихийно несущейся мысли… Полный абзац. Заголовок об одном, суть о другом, картинка о первом, смыслов поперемешано… хе, я кажется, начинаю понимать, по какому принципу работает голова господина Ященко и что меня в его образе мышления так бесит. Именно это. Непоследовательность, хаос, алогичность выводов ну и так далее. Но это определенно какая-то устойсивая схема. Это образ мышления. Причем, не одного Ященко. И сдается мне… что-то в этой схеме не так. Понимания происходящего не хватает....