Поиск по меткам ↓



Блог им. Viking18 → Манифест русской буржуазии

В примечаниях к английскому (1888 года) изданию Манифеста коммунистической партии Фридрих Энгельс сделал следующее определение: «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того, чтобы жить, продавать свою рабочую силу». По истечении ста пятнадцати лет мы заявляем, что все изменилось. Да, в России до сих пор есть рабочие, которые не могут позволить себе иметь собственные средства производства. Да, в России есть слой собственников, применяющих наемный труд. Но этим не ограничивается все многообразие социального устройства современной России. Каждый рабочий имеет возможность стать владельцем собственных средств производства и использовать наемный труд. Мы заявляем, что с появлением всеобщего среднего образования, электронных СМИ и интернета, с общим повышением уровня жизни непримиримые противоречия между классами исчезли. Вместе с противоречиями исчезли и сами классы – теперь это просто различные слои общества, не ограниченные строгими кастовыми законами и допускающие свободный переход личности из одного слоя в другой. Любой капиталист может стать рабочим. Любой рабочий может стать капиталистом. Сто лет назад такие случаи были исключениями. Сейчас это может сделать каждый. Необходимы лишь желание и воля. Россия, в отличие от других стран, находится в особом положении. За годы советской власти в России была полностью уничтожена аристократия, и к моменту крушения коммунистической идеи все жители страны оказались в равных стартовых условиях перед наступающей новой жизнью. Каждый представитель современного российского общества имеет совершенно равные права: не существует потомственного дворянства, не существует наследного самодержавия, пока еще практически не существует крупных унаследованных состояний. Все, что сейчас находится в руках граждан России, заработано ими самими – кем-то больше, кем-то меньше. И каждый из этих граждан имеет полное право жить такой жизнью, какой ему хочется. В том числе буржуазной жизнью. Долгие десятилетия советской серости нам внушали мысль о том, что буржуазия – это плохо, что мещанство – это пошло. Материальное потребление объявлялось низменной страстью, стремление к красивой жизни – литьем воды на мельницу мирового империализма. Лучшим свойством одежды стала носкость, лучшим цветом – немаркий. Лучшим свойством автомобиля стало его существование, а лучшим свойством алкоголя – его дешевизна. Мы не хотим, чтобы было так. За последние десять лет Россия прошла огромный путь, путь, который другие государства проходили столетиями. Нам пришлось все начинать с нуля. Мы не знали, что будет впереди. Нам пришлось в считанные месяцы постигать суть частной собственности. Нам казалось, что деньги валяются под ногами. Мы быстро научились слову «свое». Мы поняли, что купить можно все. Мы осознали, что предметов в доме может быть много. Мы думали, что «дорого» означает «хорошо». Теперь лихорадка закончилась. Мы можем спокойнее оценить пройденное и оценить будущее. Мы понимаем, что деньги надо зарабатывать. Мы учимся слову «чужое». Мы поняли, что все покупать не надо. Мы осознаем, как пользоваться предметами в нашем доме. Мы начинаем понимать истинную цену вещей. Народу России еще многому предстоит научиться. Мы понимаем, что можем многое. И все больше и больше граждан нашей страны начинают понимать, как мы можем это многое. Мы уже чувствуем свои силы. Мы объявляем о существовании русской буржуазии. К этой буржуазии относится любой человек, который считает себя её частью. Уровень доходов важен, но не является определяющим. Важно желание жить так, чтобы это нравилось. Жить так, чтобы сделать государство лучше, но при этом не зависеть от этого государства. Жить честно и открыто, красиво и достойно. Мы здесь, и мы никуда не собираемся отсюда уезжать. Здесь наш дом и мы хотим сделать этот дом лучше, красивее и удобнее. Мы предлагаем учиться этому и делать это вместе. Вместе жить достойно. Вместе жить красиво. www.dni.ru/news/russia/2004/3/11/38681.html ...
  • 12 декабря 2009, 15:16
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 4.

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ. На совести царя жертвы 9 января 1905 года. Этот миф отчасти противоречит третьему, и в этом стоит разобраться. Известно, что Николай II тяжело переживал «кровавое воскресенье». Им были наказаны ответственные за произошедшее чиновники. Родственникам погибших 9 января лиц были выделены огромные суммы из личных средств Государя. Что же произошло 9 января? То была, говоря сегодняшним языком, первая в истории «цветная» революция, организованная на деньги японской разведки (которые поступали через ее резидента полковника Акаси). Авторство данной провокации принадлежит руководству террористической группировки «партии социалистов-революционеров». Организатор ее — эсеровский боевик Пётр Рутенберг — использовал в своих целях популярного среди петроградских рабочих священника Георгия Гапона. Целью провокации было вызвать в Империи мощные беспорядки — и эта цель была достигнута. Вопреки расхожему мнению, первые выстрелы 9-го января были произведены не солдатами по рабочим, а из толпы по войскам....
  • 12 декабря 2009, 14:37
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Истина о Царе Николае II.часть 3.

МИФ ВТОРОЙ. Его держава была «тюрьмой народов». Только в Российской империи представитель некоренного народа мог занимать государственные посты, в том числе самые высокие. На большую часть мусульманского населения империи не распространялась воинская повинность, грузинские крестьяне фактически не облагались налогами, которые и без того были в России самыми низкими в мире. Держава являла поразительные примеры веротерпимости, поддерживала религиозные меньшинства. Так, например, все дети мусульман получили возможность учиться в медресе, тем самым, кроме всего прочего, на корню была устранена опасность появления экстремистских настроений. В геополитические планы Николая II входило расширение Империи на юго-восток, постепенное присоединение Тибета и Монголии, народы которых видели в нем традиционный образ «Белого Царя» (перспективы этих присоединений тогда были вполне реальны). МИФ ТРЕТИЙ. Царь был безволен, был «всепрощенцем». Этот стереотип не терпит сопоставления с историческими фактами. В разгар кровавой смуты 1905-1907 годов именно Николай II беспощадно подавлял эту смуту, именно им (а не Столыпиным, как принято считать) были введены военно-полевые суды, имевшие санкции приговаривать к смертной казни в 24 часа террористов, стрелявших по войскам. При этом царь не был сторонником репрессивных методов управления страной, удерживал хрупкий баланс согласия в обществе (что вменяют ему в вину многие нынешние ультраконсерваторы, которые, дай им волю, перестреляли бы всех тогдашних революционеров как бешеных собак). Благодаря мужеству, жесткости и последовательности ему удалось обуздать центробежные силы и вернуть Россию к динамичной модернизации. Невысокого роста с неброской внешностью, Государь, между тем, по многочисленным свидетельствам, производил сильное впечатление на тех, кто имел возможность общаться с ним непосредственно. Притягательность, внутренняя сила, обаяние личности отмечались как друзьями, так и врагами. Николай II был спокоен и предельно сдержан, отчего на первый взгляд мог казаться мягким. Однако, по выражению историка Сергея Ольденбурга, «у Государя поверх железной руки была бархатная перчатка»....
  • 12 декабря 2009, 14:35
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Как хорошо жилось при Царе!

Но зато КАКОЕ БОГАТСТВО И ИЗОБИЛІЕ, какое АБСОЛЮТНОЕ СПОКОЙСТВІЕ трудящемуся народу приносилъ Православный Русскій Царь! Вѣдь если вспомнить, что въ Императорской Россіи практически почти не было налоговъ, почти полностью отсутствовала полиція и почти не было ни грабежей ни убійствъ, то трудно повѣрить что все это реально существовало, а не было какимъ-то волшебнымъ сномъ! Н. Сахновскій При Царе не было советского ГУЛАГа, раскулачивания, голодоморов с миллионами умерших, не было диктатуры ленинско-сталинской своры красных!...
  • 12 декабря 2009, 14:29
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Константин Васильев - арийский художник

Автопортрет. 1970 год Константин Алексеевич Васильев (1942-1976) — русский художник, творческое наследие которого насчитывает более 400 произведений живописи и графики: портреты, пейзажи, сюрреалистические композиции, картины былинного, мифологического и батального жанров. Среди известных работ — циклы «Русь былинная» и «Кольцо Нибелунга», серия картин о Великой Отечественной войне, графические портреты, а также последняя работа художника — «Человек с филином». С 1949 по 1976 гг. жил в доме, где открыт музей. В 1976 г. трагически погиб, похоронен в пос. Васильево. В 1984 г. семья Васильевых переехала в г. Коломну под Москвой, куда перевезла все принадлежавшие ей картины художника. Музей занимает часть жилого дома, куда входит мемориальная квартира площадью 53,3 м2. В основу экспозиции положена мемориальная коллекция, переданная сестрой художника В.А.Васильевой и его друзьями. источник ...
  • 12 декабря 2009, 02:07
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Археологические доказательства норманнизма

Наиболее глубоко скандинавские древности изучены на примере Тимеревского комплекса, где они широко представлены и погребениями по скандинавскому обряду, и отдельными вещами северного происхождения в могильнике, и типами построек и находок на поселении; элементы норманнской культуры обнаруживаются также в виде клада куфических монет. Один из первых исследователей Ярославских некрополей, Тихомиров, указывал, что основная масса погребений Тимеревского и Михайловского могильников под Ярославлем принадлежит варягам, да и сама курганная традиция принесена в Ярославское Поволжье норманнами. В развернутом виде взгляды на Волжский путь как исконно варяжский и Ярославское Поволжье как скандинавскую колонию были изложены в исследованиях шведского археолога Т. Арне. В исследованиях Ю. В. Готье и П. П. Смирнова комплексы под Ярославлем трактуются как исключительно торговые центры на Волжском пути, причем их возникновение они тоже связывали с появлением в Верхнем Поволжье скандинавов. Готье полагал, что «поселение под Ярославлем было славянским,… но внутри него была норманнская колония, являвшаяся опорным перевалочным пунктом на середине пути из варяг на Восток»; И. Брендстед считает, что «скандинавскую колонию» под Ярославлем основали выходцы из Норвегии. Наиболее осторожная оценка скандинавских древностей в Ярославском Поволжье принадлежит В. В. Седову. Он полагает, что окрестности Ярославля являлись одним из «двух крупных регионов концентрации курганов с захоронениями воинов-дружинников на северо-восточной окраине восточнославянской территории того времени. Оба региона находятся в узловых пунктах Балтийско-Волжского водного пути, связывающего страны Северной и Западной Европы с Востоком». Он отмечает, что в захоронениях ярославских могильников несомненен и скандинавский этнический компонент. Вещи североевропейского происхождения встречаются и в культурном слое Тимеревского поселения. Детальный анализ скандинавских древностей в Тимеревском комплексе представлен в работах М. В. Фехнер. Она выступила против определения Ярославских некрополей как могильников скандинавских торговых факторий, указав, что «ничтожное число скандинавских погребений данного некрополя свидетельствует о том, что осевшие в Х веке в Ярославском Поволжье незначительные группы норманнов, в XI, по-видимому, уже ассимилировались местным населением». Особой группой в Тимеревском могильнике являются курганы с кольцевидными каменными выкладками в основании насыпи, иногда с перекрещивающимися линиями камней в центре круга. Вся эта серия курганов определяется как скандинавская. Кроме них, скандинавскими являются курганы с камерными гробницами, выявленные в последнее время, а также еще ряд комплексов. Фехнер называет следующее процентное соотношение этнически определенных погребальных комплексов для Тимеревского могильника: 4% скандинавских, 30% финских, 15% славянских; 43% комплексов этнически не определимы. Такие подсчеты были взяты под сомнение и сделан новый количественный анализ погребений, причем неопределимые 43%) отброшены. В итоге получилось, что в Х в. фиксируется 13% скандинавских комплексов, 75%—финских, 12% —славянских, а в начале XI в.—3,5% скандинавских, 72,5% финских, 24% славянских. В настоящее время в Тимереве насчитывается свыше 30 погребальных комплексов, скандинавскую этническую принадлежность которых можно определить с большой долей вероятности, что составляет примерно 5% общего количества раскопанных курганов, сооруженных за два столетия. Этот процент вовсе не отражает реального числа бывавших здесь скандинавов, для многих из которых пребывание в Тимереве было временным. Кроме того, под частью курганов могли быть погребены жены скандинавов, имевшие иное этническое происхождение. Практически в каждом десятом погребении (50 комплексов) обнаружены фибулы, в основном скандинавского происхождения. Всего в Тимеревском могильнике найдено около 40 овальных скорлупообразных фибул, изготовленных в Скандинавии. ИСТОЧНИК ...
  • 12 декабря 2009, 02:01
  • Viking18

Блог им. Viking18 → Позор, до которого дошли. Стыд и срам!

Читаю: Россия проведет конкурс для закупки нового вертолетоносца Елисейский дворец принял решение о начале переговоров с Россией о поставке вертолетоносца типа Mistral стоимостью от 400 до 500 миллионов евро. Это первый случай, когда Франция, которая является членом NATO, согласилась на поставку вооружения в Россию. Cейчас ведутся переговоры о покупке французского корабля типа Mistral, однако в конкурсе смогут принять участие предприятия не только Франции, но и Испании с Нидерландами. Планируется, что государство купит не только вертолетоносец, но и технологии его производства. взято weapons-world.ru/ «Weapons-World.ru: Энциклопедия вооружения 'Мир оружия'» Некоторые радуются возможности проводить «русские марши» на окраине города, выведению на улицы трёх тысяч человек ради марширования в коридоре милиции, а тем временем СТРАНА ЗАКУПАЕТ технологии и вооружение, как будто сами не можем разработать технологии и запустить заводы для производство вертолётоносцев. Пока всякая шушера делает из молодёжи быдло, выводя на никому ненужные митинги и марши, люди, склонные к изучению нового и талантливые, теряют зря время, поддерживая поткиных и тому подобных персонажей. Вместо того, чтобы повышать уровень знаний поткины и прочая шушера выкрикивают демагогические лозунги, которые оторваны от жизни. Вчера были военные парады с бронетехникой в центре Москвы, сегодня русский марш по Люблизону, а завтра никто не выйдет??? Такое впечатление, что поощрять обучение своих специалистов-технологов не выгодно. И смех, и грех: пытаются некоторые выставить НАТО врагом, а другие тут же закупают у страны блока НАТО оружие и технологии. Вместо лозунгов возрождения военной мощи слышно только о восхвалении Власова и Бандеры, вместо дискуссии людей — можно заметить нечленораздельные выкрики обезьяноподобных гоминидов без смысла. Вместо того, чтобы слушать конструктивные дискуссии о возрождении величия страны, слышны очень часто лозунги кретинов....
  • 12 декабря 2009, 01:53
  • Viking18